先说结论：
- 奔腾 B940 更快、更省电（相对），适合需要流畅网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏或多任务的用户。
- 赛扬 877 能满足基本的文字处理、邮件、视频播放等日常需求，功耗更低，适合极简主义或老旧笔记本。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | 奔腾 B940 | 赛扬 877 |
|---|
| 主频 | 2.00 GHz | 1.40 GHz |
| Turbo | 1.10 GHz | 1.00 GHz |
| 单核跑分 | 65 | 46 |
| 多核跑分 | 130 | 91 |
| GPU频率 | 0.65 GHz | 350 MHz |
| TDP（热设计功耗） | 35 W | 17 W |
- 主频 + Turbo：B940 的基准频率高出约43%，Turbo也更高。单核任务（打开网页、编辑文档、启动程序）几乎都能跑得更快。
- 跑分差距：单核跑分提升了近40%，多核跑分提升了近43%。这意味着在多窗口、多标签页或后台程序占用 CPU 时，B940 能保持更好的响应速度。
- GPU 性能：B940 的集成显卡频率是赛扬的两倍左右，图形渲染、高清视频播放以及轻度游戏都会受益。
- 功耗：虽然 B940 的 TDP 高于赛扬，但它仍属于低功耗桌面级芯片；赛扬的功耗只有一半左右，更适合极低能耗环境。
日常使用场景拆解
想要“流畅”体验的人
- 经常切换浏览器标签、同时打开多个 Office 文档
- 有时会玩一些不太要求硬件的游戏（如《炉石传说》、街机类）
- 对系统启动和程序加载时间有一定期待
对这类用户来说，奔腾 B940 是更自然的选择。它的单核优势让页面刷新更快，后台进程不会拖慢前台应用。
极简主义 / 老旧设备用户
- 只需写信、看邮件、听音乐、偶尔看电影
- 对图形性能没有高要求，只需要基本的视频解码
- 希望电脑长时间待机，或者在电池供电下工作
在这种情况下，赛扬 877 足以应付全部需求，而且因为功耗低，散热和噪音也更轻。若你已经拥有一台配备该芯片的老笔记本，它可以继续稳定运行。
小结
- 奔腾 B940 → 更快、更强劲、更适合多任务与轻度游戏。
- 赛扬 877 → 功耗低、足够完成基础日常工作，适合极简或老旧设备。
根据你平时最常做的事情挑选即可——想要“爽快”的操作感，就选奔腾；想要“省电”且功能足够就选赛扬。
