奔腾B940 / 赛扬867 对比总结

先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏）时更流畅、更快，奔腾 B940是更好的选择。
只有当你非常注重省电、散热或对性能要求极低时，才会考虑 赛扬 867。

为什么B940更适合大多数人？

1. 主频高 → 响应更快
   主频决定了CPU一次能完成多少指令。B940 的主频几乎是赛扬的两倍，这意味着打开网页、启动程序、编辑文档时都能更迅速地得到反馈。

2. 单核跑分更高
   大多数日常任务（浏览器、Office、视频播放）只需要一个核心就能完成。B940 在单核测试中得分明显领先，说明它在这类工作上的“即时感”更好。

3. 多核跑分也更好
   当你同时运行几个程序（比如浏览器＋邮件客户端＋音乐播放器）或者做轻度多线程工作（如视频转码）时，多核性能会体现出来。B940 的多核得分约是赛扬的1.4倍，能让多任务切换更加顺畅。

4. 同样的内存与图形支持
   两颗CPU都支持DDR3‑1066/1333、最多16 GB内存，并配备相同级别的Intel HD Graphics。换句话说，内存和显卡方面没有区别，差异主要集中在处理速度上。

5. 功耗与散热
   B940 的TDP是赛扬的两倍，意味着它会消耗更多电力并产生更多热量。如果你使用的是笔记本或小型机箱，需要更好的散热设计；但如果你不介意稍微多一点的发热，它带来的性能提升是值得的。

谁适合赛扬 867？

• 极简需求者：只需要偶尔打开网页、收发邮件、听音乐，没有任何对速度的苛刻要求。
• 超低功耗场景：例如长时间待机或极端节能模式下使用，或者在散热条件有限的小设备里。

但请记住，即使在这种情况下，B940 的性能也不会让你觉得“慢”，只是会略微占用更多电池续航或产生更多热量。

小结

• 奔腾 B940：主频高、单核/多核跑分优越 → 更快、更流畅 → 推荐给大多数日常使用者。
• 赛扬 867：功耗低、发热少 → 能满足极简需求，但整体体验略逊一筹。

所以，如果你想要一个“随手可用、无卡顿”的电脑，选择奔腾 B940；如果你只需要基本功能且对电源/散热有严格限制，可以考虑赛扬 867。