简短结论
| 指标 | i3‑6100U | i5‑7260U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 6 | 720 | 1192(+65%) |
| 多核 Geekbench 6 | 1643 | 2503(+52%) |
| 单核 XinBench | 98 | 144(+47%) |
| 多核 XinBench | 251 | 362(+44%) |
| Turbo 主频 | 无 | 3.40 GHz |
| 集成显卡 | Iris 520 | Iris Plus 640 |
“跑分越高,CPU 在实际操作中的响应速度就越快。”
所以在打开大量标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器时,i5 能保持流畅,而 i3 有时会出现卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 网页冲浪 / 视频观看 | 两者都能胜任 | 功耗相同,i3 已足够应付这些任务。 |
| 多窗口、多程序并行 | i5‑7260U | 多核性能更强,能让后台程序不拖累前台。 |
| 轻度游戏或图形渲染 | i5‑7260U | 集成显卡更好,能跑低设置游戏或做简单的图片编辑。 |
| 极致便携、超长续航 | 两者差异不大,但如果你更在意电池寿命而不是一点点性能提升,i3 的基准频率略低,理论上省电一点。 |
两款 CPU 都属于同一代移动芯片,功耗相同,所以在续航方面差别不大。关键还是看你平时到底需要多少“瞬时弹性”。