先说结论:
| 对比点 | i5‑3317U | i5‑3340M |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 1.70 GHz / 睿频 2.60 GHz | 基础 2.70 GHz / 睿频 3.40 GHz |
| 功耗 | TDP 17 W(低功耗) | TDP 35 W(高功耗) |
| GPU | Intel HD 4000,频率 0.35 GHz | Intel HD 4000,频率 0.65 GHz |
| Geekbench 单核 | ~532(GB5) / ~431(GB6) | ~716(GB5) / ~604(GB6) |
| Geekbench 多核 | ~917 / ~585 | ~1220 / ~785 |
i5‑3340M 的基础频率就比 i5‑3317U 高了整整一倍左右,而睿频也更高。这意味着在同样的负载下,后者可以跑得更快,尤其是在需要一次性使用全部核心的场景里。
i5‑3317U 的 TDP 是半个 i5‑3340M。低功耗让它更适合超轻薄笔记本,续航更久;但相应地,它在高负荷时会被限制在较低的频率,导致性能下降。
虽然两颗芯片都搭载 Intel HD 4000,但后者的 GPU 时钟更高(从 0.35 GHz 跑到 0.65 GHz)。这在玩旧游戏或做图形渲染时能感受到明显的提升。
单核分数差距大约 30% 左右,多核分数差距甚至超过 40%。这说明无论是单线程还是多线程任务,i5‑3340M 都能跑得更快、更流畅。
办公、浏览、影音
多任务或轻度创意工作
玩老游戏或做简单的视频编辑
便携与续航优先
两颗芯片都是同一代 Ivy Bridge,但后者在性能上领先不少。如果你已经拥有一台配备其中之一的笔记本,只需根据自己的使用习惯决定哪种配置更适合你即可。