简短结论
为什么会这样？
| 指标 | 赛扬 G1820 | AMD A10‑6700 |
|---|
| 单核 Geekbench | 541 | 517 |
| 多核 Geekbench | 1005 | 1457 |
| 单核 XinBench | 107 | 67 |
| 多核 XinBench | 214 | 257 |
| 核心数 / 线程数 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 主频 | 2.7 GHz（全核） | 3.70 GHz（基准），4.30 GHz（全核） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（低端） | Radeon HD 8670D（稍好） |
单核 vs 多核
- 单核得分相近：两者在“只用一条线”时差不多。对单个程序的启动速度影响不大。
- 多核得分差距明显：A10‑6700 的多核分数几乎是 G1820 的1.45倍。换句话说，当你同时打开多个浏览器标签、后台下载文件或进行轻度视频编辑时，A10‑6700 能保持系统流畅，而 G1820 很容易出现卡顿。
主频与核心
- A10‑6700 的基准主频更高，而且有四个物理核心。即使在同样的负载下，它也能让每个核心跑得更快、更稳定。
- G1820 则只有两个核心，虽然主频不错，但当任务需要更多并行处理时就会吃力。
集成显卡
- HD 8670D 在图形渲染上比 Intel HD Graphics 稍微好一些。对于想玩一些老旧或轻量级游戏的人来说，这点差异可以体现在画面更顺滑、帧率更高。
内存与总线
- A10‑6700 支持 DDR3‑1866，双通道；G1820 支持 DDR3‑1333，同样是双通道。后者在内存带宽上略逊一筹，导致在大量数据传输时稍慢。
用日常语言说：
-
办公/轻度使用
- 打开 Word、Excel、浏览器，偶尔看 YouTube 视频：两颗芯片都能应付。
- 如果你只需要一个安静、省电的小机子，G1820 就足够了。
-
多任务/轻度游戏/影音编辑
- 同时打开十几个标签页、后台下载文件、播放高清视频，或者玩《星际争霸》之类的老游戏：A10‑6700 会让你感觉“不卡”，而 G1820 常常会出现卡顿或页面加载慢。
-
整体体验
- A10‑6700 的四核让系统在后台做事时不会占满全部资源，你仍然可以顺畅地使用前台应用。
- G1820 的两核在极限情况下可能会被抢占，导致前台程序响应变慢。
小结
- 想要“随手可用”的电脑，只做基本办公和网络冲浪？ → 赛扬 G1820 就够了。
- 想要更好的多任务处理、更流畅的游戏体验或偶尔的视频剪辑？ → AMD A10‑6700 是更合适的选择。
两颗芯片都没有超频功能，也不支持超线程，所以它们的性能差距主要来自核心数量和主频。根据自己的日常需求挑选即可。
