简短结论
- 赛扬 G1820：如果你只是做文档、上网、偶尔看视频，或者想要一台省电、低噪音的桌面电脑，它已经足够用了。
- A10‑6790K：如果你经常打开很多程序、会用到多线程软件（比如视频剪辑、编程或轻度游戏），或者想让电脑在同一时间跑得更快、更流畅，那么这款CPU更适合你。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | 赛扬 G1820 | A10‑6790K |
|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 主频 / 全核频率 | 2.7 GHz / 2.70 GHz | 4.0 GHz / 4.30 GHz |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 2 MB | L1 192 KB / L2 4 MB / L3 4 MB |
| TDP（功耗） | 53W | 100W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（弱） | Radeon HD 8670D（相对好一点） |
| 超频 | ❌ | ✅ |
单核表现
Geekbench 单核：G1820 541 分，A10‑6790K 522 分。
XinBench 单核：G1820 107 分，A10‑6790K 69 分。
两者单核差距不大，甚至在 Geekbench 上 G1820 稍微领先，但这并不会在日常使用里产生明显差别。
对于普通办公和网页浏览来说，单核速度已经足够。
多核表现
Geekbench 多核：G1820 1005 分，A10‑6790K 1397 分。
XinBench 多核：G1820 214 分，A10‑6790K 260 分。
在多线程场景下，A10‑6790K 的优势非常明显。打开多个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器，或者做一些轻度的视频渲染时，你会感觉 A10‑6790K 更“爽”，响应更快。
日常体验对比
-
办公 & 文档编辑
- 两款都能顺畅完成 Word、Excel 等基本任务。
- 如果你经常同时开启几个大型文件或后台程序，A10‑6790K 会更稳。
-
网页冲浪 & 媒体播放
- G1820 足以应付多数网页和高清视频。
- A10‑6790K 的集成显卡稍好，播放高分辨率视频时更平滑。
-
轻度游戏或图形工作
- G1820 的 Intel HD Graphics 性能有限，几乎只能玩老旧或极低画质的游戏。
- A10‑6790K 的 Radeon HD 8670D 能跑一些老旧或中等配置的游戏，虽然不是顶级，但比 G1820 好不少。
-
多任务 & 后台处理
- 当你同时打开邮件、聊天工具、浏览器和某些后台进程时，A10‑6790K 的四个核心能让系统保持流畅。
- G1820 在这种情况下可能会出现卡顿或响应慢。
-
功耗与噪音
- G1820 的 TDP 为 53W，功耗低，风扇转速也相对较慢，更安静。
- A10‑6790K 的 TDP 为 100W，需要更好的散热方案，也会略微嘈杂。
-
可升级性
- A10‑6790K 支持超频，如果你愿意手动调节，可以进一步提升性能。
- G1820 没有超频空间。
小结
- 如果你只需要一台省电、低成本的机器来做日常办公、上网和偶尔看视频 → 赛扬 G1820 是完全可以满足需求的选择。
- 如果你希望电脑在多任务环境下更流畅、更快地响应，并且偶尔玩点老旧游戏或做轻度图形工作 → AMD A10‑6790K 会给你带来更好的体验，而且还能通过超频获得额外加速。
记住，这两款 CPU 都属于“入门级”水平；它们各自擅长不同的使用场景。根据自己的日常需求挑选即可！
