简短结论
| 对比点 | i3 4340TE | i5 4360U |
|---|---|---|
| 主频 / 基础频率 | 2.60 GHz(高) | 1.50 GHz(低) |
| TDP(功耗) | 35 W(大一点) | 15 W(小一点) |
| GPU | Intel HD Graphics 4600(20个计算单元) | Intel HD Graphics 5000(40个计算单元) |
| 内存 & 主板 | LGA1150 插槽,可换主板;支持 ECC | BGA1168 固定在设备上;不支持 ECC |
| 跑分 | Geekbench‑5 单核 655 / 多核 265 XinBench 单核 105 / 多核 252 | Geekbench‑5 单核 626 / 多核 252 XinBench 单核 109 / 多核 252 |
浏览网页、办公软件、视频播放
两者都能轻松应对,差异几乎感觉不到。Geekbench 与 XinBench 的单核分数相差只有几十点,日常响应速度基本一样。
多任务或后台程序
图形与轻度游戏
功耗与散热
扩展性与耐用性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长期运行的工业级迷你主机、NAS、工作站 | i3 4340TE |
| 想要轻薄本、手持游戏机或随身携带的小型电脑 | i5 4360U |
| 对图形要求稍高,需要玩一些轻度游戏或做视频剪辑 | i5 4360U |
| 对稳定性和可维护性要求最高,可能需要 ECC 内存 | i3 4340TE |
简而言之:两颗芯片性能差距不大,关键看你是想“稳如老狗”还是“省电灵活”。如果你把电脑当成一台永远开着的机器,就选 i3;如果你想把电脑随身携带,又不想牺牲太多性能,就选 i5。