简短结论
| 指标 | i3 4340TE | G1820 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 655 | 541 | 单线程快一点，打开软件、加载页面更顺畅。 |
| XinBench 单核 | 105 | 107 | 两者相差不大，基本都能满足普通办公。 |
| XinBench 多核 | 265 | 214 | 多核更高意味着同时运行多个程序（比如同时开浏览器、邮件、Office）时不会卡顿。 |
| 超线程 | 支持 | 不支持 | 超线程让每个物理核心像“两个”一样工作，提升多任务表现。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 2 MB | 更大的缓存让 CPU 在需要频繁访问同一数据时更快。 |
| 内存支持 | DDR‑1333/1600 双通道 | DDR‑1333 双通道 | 更快、更宽的内存总线让系统整体响应更快。 |
| ECC 支持 | 有 | 无 | ECC 能检测并纠正内存错误，适合需要高度可靠性的 NAS 或小型服务器。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 53 W | 同样配置下，i3 更省电，散热也更轻松。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐（看电影、偶尔玩老游戏） | 两者都能用；如果想要更流畅的画面，选 i3。 |
| 办公桌面（Word/Excel、邮件、网页） | 两者都足够；若经常同时打开多个标签页或大型文档，i3 更稳。 |
| 小型工作站 / NAS / 工控机 / 一体机 | i3 4340TE——更高效、更可靠、更易扩展（ECC）。 |
| 简单的 DIY 台式机（仅做日常办公） | 赛扬 G1820——省电、成本低，功能已足够。 |
两颗芯片都基于 Haswell 架构，区别主要体现在核心特性与功耗上，而这些差异在日常使用里往往决定了体验的平滑程度和稳定性。
