先说结论:
| 对比点 | 赛扬 G1820 | i5 4360U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两个核心,两条线程 | 两个核心,但四条线程(超线程) |
| 缓存大小 | 2 MB | 3 MB |
| TDP(功耗) | 53 W | 15 W |
| GPU | Intel HD Graphics(旧版) | Intel HD Graphics 5000(略快) |
| 主频 | 基础 2.7 GHz / 全核 2.70 GHz | 基础 1.50 GHz / 全核 2.90 GHz |
i5 有超线程技术,意味着它可以让两个物理核心像四个“虚拟”核心一样工作。对日常多任务(打开多个程序、浏览器标签页等)来说,这种并行度能让系统感觉更流畅。赛扬只有两个真正的核心,没法做到同样的并行。
i5 的三级缓存大了三分之一,CPU 在拿到数据时不必去慢速内存等待,速度自然提升。
i5 的功耗只有赛扬的一半左右。对于笔记本或小型机箱来说,低热量意味着更安静、更省电;而台式机通常不太关心这个问题,所以可以选择功耗更高但性能也更稳的赛扬。
两者都用的是集成显卡,但 i5 的 HD Graphics 5000 在图形渲染上略占优势,对看高清视频或玩轻度游戏有帮助。
虽然赛扬的基础频率略高,但全核频率相差不大;实际使用中,两者在单线程任务上的差距很小(Geekbench 单核分别是 541 与 626)。多核跑分也只有约40 分之差(214 vs 252),这说明在需要全部核心协同工作的场景下,i5 更占优。
简单一句话:桌面办公 → 赛扬 G1820;轻薄/小型机 + 多任务 → i5 4360U。