简短结论
| 对比点 | i7 3720QM | i7 4700MQ | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 发布时间 | 2011年 | 2013年 | 新一点的芯片往往在软件兼容性和能效上更好。 |
| 核心/线程 | 4核8线程 | 4核8线程 | 两者一样,核心数不决定差距。 |
| 主频 / 睿频 | 主频2.60 GHz / 睿频3.60 GHz | 主频2.40 GHz / 睿频3.40 GHz | 虽然主频略低,但后者的全核频率更高(3.00 GHz vs 2.60 GHz),多核工作时更快。 |
| 指令集 | 没有 AVX2/FMA3 | 有 AVX2/FMA3 | 新版指令让现代软件(比如 Photoshop、Premiere、某些游戏)跑得更顺畅。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 4600 | HD 4600 在轻度游戏和高清视频播放时更流畅。 |
| GPU 基础频率 | 650 MHz | 400 MHz(但核心数更多) | 更多 Shader 单元意味着渲染效率提升。 |
| Geekbench 多核 | ~2500 分(Geekbench 6) ~1700 分(CPU‑Z) | ~3400 分(Geekbench 6) ~1455 分(CPU‑Z) | 多核跑分差距明显,说明在同时开启多个程序或后台任务时,4700MQ 能保持更高速度。 |
| 单核跑分 | Geekbench 5:758 Geekbench 6:702 XinBench:126 | Geekbench 5:744 Geekbench 6:1004 XinBench:124 | 在 Geekbench 6 的单核测试里,4700MQ 实际上比 3720QM 高很多;只有 Geekbench 5 显示前者略低,实际日常体验几乎相同。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600 + DDR3L‑1600 | DDR3L‑1600 | 两者都只能用 DDR3L‑1600,差别不大。 |
| 功耗 | TDP 45W vs 47W | 差别很小,日常不会感觉到电池续航差异。 |
多任务 & 重负载
轻度游戏 / 视频播放
老旧软件或单线程需求
系统兼容性
希望这能帮你快速判断哪颗 CPU 更符合你的日常使用需求!