| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4350U | i5 3317U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4350U | i5 3317U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4350U | i5 3317U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | i5‑4350U | i5‑3317U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 626 | 532 | 单个核心跑得更快，打开程序、浏览网页时响应更迅速。 |
| 单核跑分（XinBench） | 106 | 84 | 同样显示单核性能差距明显。 |
| 多核跑分（XinBench） | 246 | 215 | 多任务时也有优势，能更好地同时运行几个应用。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.40 GHz → 睿频 2.90 GHz | 基础 1.70 GHz → 睿频 2.60 GHz | 虽然基础频率低，但最高可达的速度更高，突发需求时更有力。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000（40个计算单元） | Intel HD Graphics 4000（16个计算单元） | 图形处理能力翻倍，轻度游戏和高清视频播放更顺畅。 |
| 制程 & 架构 | Haswell（22 nm） | Ivy Bridge（22 nm） | 新一代 Haswell 在同等功耗下整体效率更好。 |
| 功耗（TDP） | 15 W | 17 W | 能耗相近，电池续航差别不大。 |
换句话说，i5‑4350U 就像把同一辆车升级了发动机：虽然燃油消耗差不多，但加速和高速行驶时会更快、更平稳。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频观看 | 两者都能胜任，但如果你想要更流畅的体验，尤其是多窗口切换，建议选 i5‑4350U。 |
| 轻度游戏 / 简单图形工作 | 想玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这种对显卡要求不太高的游戏，或者做一点照片/视频编辑，最好选 i5‑4350U——它的集成显卡更强。 |
| 极致省电 / 极小尺寸笔记本 | 两者都是低功耗移动芯片，如果你只需要基本的文字处理和邮件收发，甚至可以考虑旧一点的 i5‑3317U；但差别不大，性能上的提升几乎不会影响电池寿命。 |
如果你想让电脑在日常使用中更加“灵活”，尤其是在多任务或轻度游戏时感受不到卡顿，那就选 i5‑4350U；如果只是偶尔用来上网、写字、看电影，两者都能满足，但新款还是稍微占优。
