先说结论：
- **如果你想让电脑几乎不发热、几乎不耗电，或者要装进机顶盒、NAS、软路由之类的嵌入式设备，那就选 Intel Atom Z3795。
- **如果你需要在桌面或迷你主机里跑办公软件、浏览网页、偶尔玩点轻量游戏，或者想让系统更快地响应多任务，那就选 Intel Celeron G1820TE。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3795 | Celeron G1820TE |
|---|
| 主频 | 1.59 GHz | 2.20 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 2 线程 |
| TDP（功耗） | 3.5 W | 35 W |
| 内存类型 | LPDDR3‑1066（低功耗） | DDR3‑1333（速度稍快） |
| GPU频率 | 0.31 GHz（Turbo 0.78 GHz） | 0.20 GHz（Turbo 1.00 GHz） |
| Geekbench 单核 | ~227 分 | ~460 分 |
| Geekbench 多核 | ~132 分 | ~162 分 |
能耗与散热
- Atom 的 TDP 像手机芯片一样低——只有 3.5 W。换句话说，它几乎不会产生热量，也不需要风扇。
- Celeron 的 TDP 是十倍左右，虽然仍然属于低端，但它需要至少一个小风扇或散热片来保持稳定。
性能对比
- 单核性能：Celeron 的单核得分是 Atom 的两倍多，意味着打开程序、加载网页、编辑文档时会明显更快。
- 多核性能：Atom 有四个物理核心，虽然每个核心慢一点，但在同时运行几个轻量任务（比如后台下载+邮件+浏览器）时，总体表现略优于双核的 Celeron。
- GPU：Atom 的集成显卡频率更高，且 Turbo 时可以跑到 0.78 GHz；Celeron 在 Turbo 下能达到 1.00 GHz，但基准频率较低。总体来说，两者都只能满足基本的高清视频播放和轻度图形工作。
用途场景
- Atom Z3795：极致低功耗，适合嵌入式系统、机顶盒、NAS、软路由、小型服务器等，需要长时间连续运行但又不能占用太多空间或电源的环境。
- Celeron G1820TE：桌面入门级、迷你主机、一体机、工业控制机等场景。它既能提供足够的日常办公性能，又有一定的超频余量（可手动提升一点点），适合需要平衡性能与功耗的小型PC。
小结
- “省电”是首选 → Atom Z3795
- “日常办公/轻度娱乐”是首选 → Celeron G1820TE
两颗芯片都不是高端游戏或专业渲染机器，但根据你对功耗、散热以及日常使用需求的不同，选择哪一款就能让你的设备跑得更顺畅、更省电。
