| / |
| 主要参数 | i3 6167U | i7 7560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 6167U | i7 7560U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6167U | i7 7560U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开几个程序、做一点视频剪辑、编程或者玩不太要求显卡的游戏,
那么 i7 7560U 更适合你——它的单核和多核跑分都明显高于 i3,核心最高频率也更快,显卡更好,能让你在同一时间里完成更多工作。
如果你只是用电脑浏览网页、写文档、看视频,偶尔玩点轻量级游戏,
那么 i3 6167U 已经足够用了。它的基础频率略高,虽然整体性能低一些,但对日常轻度使用没有明显影响,而且两款CPU都能满足基本需求。
| 指标 | i3 6167U | i7 7560U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 115 | 161 | 单核跑分越高,电脑在“单个任务”时反应越快。i7 在打开软件、加载网页时会更顺手。 |
| 多核跑分 | 295 | 394 | 多核跑分越高,电脑在“多任务”时表现越好。i7 能一次性处理更多窗口或后台进程。 |
| 核心最高频率 | 2.70 GHz | 3.70 GHz | 高频率意味着每秒可以完成更多指令,对需要快速响应的应用(比如编辑软件)很重要。 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 550 | Intel Iris Plus Graphics 640 | 虽然两者都不是专门的游戏显卡,但 i7 的显卡稍强,可以让轻度游戏画面更流畅。 |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W | TDP 越低,电池续航通常越长。i7 在省电方面更占优势。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 或 DDR4‑2133 | DDR4‑2133 | 两者都支持最多32GB,只是 i3 可以兼容老旧 DDR3L 内存,如果你换新主板就不用担心。 |
想象你在开车:
想象你在做饭:
办公 + 浏览 + 视频观看
轻度游戏 / 图形设计 / 编程 / 小规模视频剪辑
极致省电 / 长续航需求(如学生平板、商务笔记本)
预算有限但仍需基本功能
总结一句话:
如果你想让电脑在多任务或稍微吃紧的应用中保持流畅,就选 i7 7560U;如果只是做日常轻量级工作,两款都能胜任,但 i3 6167U 在某些细节上略逊一筹。