| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700HQ | i5 3550 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i7 4700HQ | i5 3550 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700HQ | i5 3550 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
6
|
|
Shader
|
320
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
简要结论
| 对比维度 | i7 4700HQ | i5 3550 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程 | 4 核 + 4 线程 | 多线程软件（比如同时打开几个标签页、Office + 浏览器 + 视频播放）在i7上会更顺畅，i5在同样负载下容易卡顿。 |
| 单核速度 | 在Geekbench 6里跑得更快（≈1004） | 在Geekbench 5里稍快（≈783） | 大多数日常程序（邮件、文档编辑）几乎只用到单个核心，i7在新一代软件里往往能跑得更快。 |
| 多核表现 | Geekbench 6多核 ≈3447，CPU‑Z ≈1497 | Geekbench 6多核 ≈2237，CPU‑Z ≈1402 | 打开很多程序或做批量文件转换时，i7能保持流畅，而i5可能出现明显延迟。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000（GPU频率更高，Shader更多） | Intel HD Graphics 2500（显卡性能差很多） | 玩轻度游戏或看高清视频时，i7能得到更好的画面；i5只能应付最基本的游戏或1080p视频。 |
| 功耗/TDP | 47 W（笔记本级别） | 77 W（桌面级别） | i7在移动设备里省电、散热更好；i5在台式机里消耗更多电力。 |
| 制程 & 架构 | Haswell（22 nm）比 Ivy Bridge 稍微先进一点 | Ivy Bridge（22 nm）较旧 | 新架构意味着更好的指令执行效率，尤其是在多线程和新指令集方面。 |
如果你经常同时打开多个程序、做一些轻度的视频剪辑或者想玩一些不太老的游戏，那就选 i7 4700HQ。它的八条“腿”可以让电脑在多任务时保持流畅，而且集成显卡也足够支撑大部分游戏和高清视频。
如果你只是用电脑写字、看网页、偶尔玩点老游戏或者是普通台式机用户，那么 i5 3550 已经够用了。它的单核速度在某些老软件里还挺不错，但整体并发能力和显卡都不如i7。
总之，从日常体验来看，i7 4700HQ 在多任务和图形处理上更友好，而i5 3550 则适合对性能要求不太高的普通使用场景。
