| / |
| 主要参数 | i7 4700HQ | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4700HQ | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700HQ | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公 + 少量多任务(浏览网页、Office、轻度视频剪辑) | i7 4700HQ – 单核快一点,启动和切换更顺手 |
| 需要多线程渲染、视频后期或想靠集成显卡玩轻度游戏 | i7 4750HQ – 多核更强,Iris Pro Graphics 5200 能让画面更流畅 |
在单线程任务(比如打开一个网页、编辑文档)里,频率高的那颗芯片往往能让系统感觉更“爽”,因为每个核心跑得更快。
对于需要一次性完成大文件渲染、编译代码或同时运行多个后台程序的用户,后者的多核优势会体现在整体完成时间上。
如果你不打算装独立显卡,或者只是想玩一些不太占GPU资源的游戏(如《堡垒之夜》低设置、《星际争霸》等),Iris Pro 会让画面更流畅、帧数更稳定。
| 场景 | 想要的体验 | 推荐CPU |
|---|---|---|
| 打开大量标签页,偶尔做一点视频剪辑 | 快速响应 + 稍微多一点并行处理 | i7 4700HQ |
| 同时跑 IDE、数据库服务器、浏览器 + 后台渲染视频 | 多核吞吐量 + 较好的集成显卡 | i7 4750HQ |
| 玩轻度游戏但不想装独立显卡 | 更好的集成GPU | i7 4750HQ |
| 长时间办公,电池续航重要 | 两者差异不大,取决于具体笔记本配置 | — |
如果你主要是做文字处理、上网和偶尔的轻度娱乐,i7 4700HQ 的单核快感会让你觉得更顺手;如果你需要在同一台机器上跑更多后台任务、做渲染或想靠集成显卡玩点游戏,那么 i7 4750HQ 的多核优势和更强的 Iris Pro 显卡会给你带来更好的体验。两颗芯片都属于同一代产品,差距不是很大,只是根据你最常用的工作方式来挑选即可。