| / |
| 主要参数 | i7 4750HQ | i7 4702HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4750HQ | i7 4702HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4750HQ | i7 4702HQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 跑分项目 | i7 4750HQ | i7 4702HQ | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 1369 | 1022 | 多核渲染时快了约30% |
| Geekbench‑5 单核 | 706 | 694 | 单核差距很小,基本相当 |
| Geekbench‑6 单核 | 971 | 965 | 同样几乎一样 |
| Geekbench‑6 多核 | 3587 | 3219 | 多线程工作快了约12% |
| XinBench 单核 | 126 | 117 | 日常单核响应略快 |
| XinBench 多核 | 604 | 549 | 多任务处理更顺畅 |
从这些数字可以看到:
想要最快的多任务/渲染/轻度游戏体验?
→ 把 i7 4750HQ 放进你的笔记本。它在多核跑分上领先,集成显卡也更强。
更关注电池续航、散热和噪音?
→ 考虑 i7 4702HQ。虽然整体性能略低,但低 TDP 意味着更省电、更凉爽。
如果你已经有一台配备独立显卡的机器,两者差别不大?
→ 可以根据其他因素(比如已购机型是否支持某个插槽)决定,只要知道两者在 CPU 性能上差距不大即可。
所以,如果你想让电脑在繁忙的工作或轻度游戏中跑得更顺滑,选择 i7 4750HQ;如果你更在意电池寿命和低温运行,则 i7 4702HQ 是不错的折衷方案。