| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2660 v3 | E5 2673 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-EP
|
Haswell-EP
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
25 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
105 W
|
105 W
|
| 内存参数 | E5 2660 v3 | E5 2673 v3 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR4/DDR3
|
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
768 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| E5‑2660 v3 | 想让单个程序跑得快、做轻量级多任务、办公/创意软件、少量虚拟机的人 |
| E5‑2673 v3 | 想一次跑很多并行进程、做大量虚拟化或数据库、需要更多核心来分担负载的人 |
用最直白的方式说：
- E5‑2660 v3 的每个核心更“猛”，能跑得更快；
- E5‑2673 v3 有更多核心，但每个核心相对“慢”。
Geekbench 是把 CPU 当成 “跑步机” 来测，单核和多核都显示 E5‑2660 v3 的分数远高于 E5‑2673 v3（单核从 884 跑到仅仅 357，整体多核也从 6795 跑到 1168）。
这说明：
XinBench 则把 CPU 当成 “厨房” 来测，关注的是多核心一起工作时的协同效率。这里两者差不多，甚至 E5‑2673 v3 在多核上略微领先（1694 对比 1593）。
这意味着：
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Office 文档、浏览网页、轻度视频剪辑 | E5‑2660 v3 | 单核性能强，响应快。 |
| 同时运行几台虚拟机或做中等规模数据库 | E5‑2673 v3 | 更多核心可分担负载，避免卡顿。 |
| 大型渲染或并行编译项目 | 两者都可以，但如果预算有限，选择 E5‑2660 v3 更省电又快；若需要最大并行度，则选 E5‑2673 v3。 | |
| 普通服务器（Web、文件共享） | 两者皆可；但如果访问量不大，单核快的 E5‑2660 v3 更合适；若要承载更多并发请求，可考虑 E5‑2673 v3。 |
两款 CPU 都是同一代 Haswell‑EP，功耗相同，平台兼容一样，只是核心数和频率不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行——想要“快一点”的就选前者，想要“一次跑好多”的就选后者。
