先说结论：
- **如果你想要一台桌面电脑，或者经常需要打开多个程序、浏览网页、看视频、偶尔玩点轻度游戏，赛扬 G540 更适合。
- **如果你需要的是一台低功耗、散热少、能装进笔记本或小型机箱里的处理器，奔腾 B940 就是更合适的选择。
为什么会这样？
| 指标 | 赛扬 G540 | 奔腾 B940 |
|---|
| 主频 | 2.5 GHz → 更快的单线程响应 | 2.0 GHz |
| 单核 Geekbench | 415 → 日常操作更流畅 | 387 |
| 单核 XinBench | 82 → 打开应用、切换窗口更快 | 65 |
| 多核 XinBench | 163 → 同时运行几个程序时更稳定 | 130 |
| GPU 时钟 | 850 MHz → 图形渲染稍好 | 650 MHz |
| TDP（功耗） | 65 W → 散热需求大一点，但性能也高 | 35 W → 能效比高，适合电池 |
日常使用感受
-
多任务与网页浏览
- G540 的主频和 Geekbench 分数都比 B940 高，意味着当你同时打开几个标签页、邮件客户端和聊天软件时，页面加载和切换会更顺滑。
- B940 在这种场景下会略显卡顿，尤其是打开较大的网页或多媒体内容时。
-
影音播放与轻度游戏
- 两者都配备了 Intel HD Graphics，但 G540 的 GPU 时钟更高，能提供更好的画面刷新率和细节显示。
- 如果你只是偶尔看电影或玩老旧的小游戏，两者差距不大；但想让画面更平滑、色彩更鲜艳，G540 会更胜一筹。
-
系统启动与软件安装
- 更高的主频让 G540 在启动系统和安装大型软件时往往能提前几秒完成。
- 对于日常办公而言，这种差异虽然不算巨大，但长期累积下来会感觉到“更省心”。
-
散热与噪音
- G540 的 TDP 是 65 W，比 B940 的 35 W 高出近两倍。这意味着它在满载时会产生更多热量，需要更好的散热方案（风扇、散热片）。如果你在安静环境里工作，可能会听到风扇转速提升。
- B940 则因为功耗低，发热少，噪音也相对低，更适合放在书房或卧室。
-
内存扩展
- G540 支持最多 32 GB DDR3，而 B940 最多只能装到 16 GB。若你计划以后升级内存来跑更占内存的软件（比如虚拟机、图像编辑），G540 给你更多余地。
小结
- 桌面办公 / 家庭娱乐 → 赛扬 G540：更快、更强的多任务处理、更好的图形体验。
- 低功耗 / 移动 / 小型机箱 → 奔腾 B940：足够应付日常办公、上网和轻度娱乐，同时保持低温低噪音。
无论哪款，都属于“入门级”芯片，如果你有更高的需求（比如专业视频剪辑、大型游戏），还是建议考虑更新一代的处理器。但就目前这两颗老旧芯片而言，上面的区别就是你在日常使用中能明显感受到的差别。
