赛扬877 / 奔腾B940 对比总结

先说结论：

• 奔腾 B940 在几乎所有日常使用场景里都比赛扬 877 更快、更流畅。
• 如果你只是偶尔上网、写文档、看视频，而且想让电脑更省电、更安静，赛扬 877 已经足够用了。

为什么会有这么大差距？

主频 + Turbo

B940 的基础主频比 Celeron 高了 ≈43%，Turbo 主频也略高。
这意味着无论是打开一个程序还是切换窗口，B940 都能更快地完成。

单核 / 多核跑分

• 单核：B940 比 Celeron 高约 30%。
• 多核：B940 高约 43%。

单核跑分决定了你在浏览网页、打开 Office 文档时的“即时感”，多核跑分决定了同时打开几个标签页或后台运行几个程序时的整体流畅度。两者都显示 B940 更强。

热量与功耗

Celeron 的 TDP 是 17 W，而 B940 是 35 W。

• 对于笔记本来说，低功耗意味着更长的续航和更少的发热；
• 对于台式机或需要更高性能的工作站，额外的功耗可以带来更好的散热空间，让 CPU 能持续跑在高频率。

集成显卡

B940 的 Intel HD Graphics 在频率上比 Celeron 高出近两倍（650 MHz vs 350 MHz）。
这对轻度游戏、高清视频播放以及图形编辑都有明显帮助。

哪种人适合哪款 CPU？

小结

• 如果你追求省电、低噪音，并且日常使用不太繁重，赛扬 877 就能满足需求。
• 如果你想要更快的响应、更好的多任务表现，以及稍微强一点的集成显卡，那么奔腾 B940 是更明智的选择。

两款芯片同属 Sandy Bridge 架构，但因为主频、TDP 和显卡频率的不同，它们在实际使用中的体验差异非常明显。根据自己的日常使用习惯挑选即可。