简短结论
| 对比点 | 赛扬 B840 | 奔腾 2117U |
|---|---|---|
| 功耗 | 35 W（相对较高） | 17 W（很低） |
| 制程 | 32 nm | 22 nm（更先进） |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1066 | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600（速度更快、能效更好） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（频率650 MHz） | Intel HD Graphics GT1（频率350 MHz） |
| TDP 与散热 | 较高，适合桌面机或需要额外散热的系统 | 极低，几乎不产生热量，适合轻薄设备 |
跑分：单核62 vs 63，多核124 vs 126——几乎没有差别。
所以从纯粹“算力”来看，两颗芯片几乎一样。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | 两者都足够 | 跑分相近，日常任务毫无压力 |
| 轻度游戏（如《炉石传说》、老旧射击游戏） | 赛扬 B840 | 集成显卡略快，能获得更流畅的画面 |
| 视频剪辑、渲染等多线程工作 | 两者都可，但差距不大 | 多核得分相同，核心数有限，差异微乎其微 |
| 超薄笔记本 / 随身电脑 / 小型迷你PC | 奔腾 2117U | 极低功耗、低热量，节省空间与散热需求 |
| 需要长时间续航的移动设备 | 奔腾 2117U | 更低功耗意味着更长电池寿命 |
| 想要最大化内存带宽或使用DDR3L | 奔腾 2117U | 支持更高频率和低电压内存，可提升整体系统响应 |
这样就能根据自己的日常使用习惯快速决定哪颗CPU更适合你了。
