简短结论
| 对比点 | 赛扬B830 | 赛扬1020M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.8 GHz | 2.10 GHz(约高出15%) |
| 架构 | Sandy Bridge(2012年) | Ivy Bridge(2013年) 新一代工艺,能效更好 |
| 内存支持 | DDR3‑1333,最多16 GB | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600,最多32 GB |
| 图形 | Intel HD Graphics(Sandy Bridge) | Intel HD Graphics GT1(Ivy Bridge) 略快一点,兼容性更好 |
| 跑分 | 单核59 / 多核118 | 单核72 / 多核144(大约提升20%) |
网页浏览 + 文档编辑
两颗芯片都能顺畅完成,但当你打开很多标签页或同时运行几个后台程序时,赛扬1020M 的主频和多核优势会让系统感觉更“爽快”。
轻度影音播放 / 视频剪辑
集成显卡差不多,但因为主频更高,赛扬1020M 在解码高清视频时会稍微占优。
办公软件与轻量级游戏
如果只是偶尔玩一些老旧或资源占用不大的游戏,两者都能跑,但赛扬1020M 的单核跑分更高,游戏启动和加载时间会更短。
升级空间
功耗与散热
两颗芯片的TDP都是35 W,所以在功耗上几乎没有区别。对台式机来说,B830 的散热需求更低;对笔记本来说,两者都属于低功耗级别,适合长时间续航。
两颗芯片都属于入门级别,如果你有更高的性能需求(比如视频后期、大型游戏),还是建议考虑更新一代的处理器。