先说结论:
- i7 620UM 更好。它在单核和多核跑分都高于赛扬 B820,而且拥有更多的线程、更大的缓存、更快的内存支持以及一些额外的指令集(如 Turbo Boost、AES‑NI 等)。
- 如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频,赛扬 B820 已经够用,但如果你需要更流畅的多任务体验或稍微重一点的工作(比如轻度视频剪辑、编程、同时运行几个应用),就选 i7 620UM。
为什么 i7 620UM 更适合大多数人?
| 对比点 | 赛扬 B820 | i7 620UM |
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程 |
| 主频 | 1.70 GHz | 1.06 GHz(但有 Turbo Boost 能短暂提升) |
| 缓存 | 2 MB | 两个 256 KB + 一个大缓存(总计约 3–4 MB) |
| 功耗 | 35 W | 18 W(更省电) |
| 内存 | 支持 DDR3‑1333,最多 16 GB | DDR3‑800,最多 8 GB |
| 指令集 & 特性 | 基础指令集 | 加上 Turbo Boost、AES‑NI、VT‑d、超线程等 |
日常使用感受
-
浏览网页 / 办公软件
- 两者都能顺畅完成。
- i7 在打开多个标签页或同时运行 Office 与邮件客户端时会更“爽”,因为它有双倍线程可以并行处理。
-
多任务 / 背景程序
- B820 的两线程很容易被占满,后台程序会让前台页面卡顿。
- i7 的四线程让后台程序几乎不影响正面操作,即使同时打开浏览器、邮件、即时通讯和音乐播放器也很平稳。
-
轻度影音 / 视频编辑
- B820 的低主频和缺少 Turbo Boost,视频播放时可能出现卡顿。
- i7 在同样配置下能保持较好的帧率,尤其是开启 Turbo 时能瞬间提升处理速度。
-
电池续航 / 热量
- 虽然 B820 的 TDP 较高,但它的整体功耗也相对低,因为没有 Turbo 和超线程。
- i7 的 TDP 更低,长时间使用时发热更少,电池续航更好——这在商务笔记本里尤为重要。
-
升级空间
- B820 可以插入更大容量的 DDR3‑1333 内存(最高 16 GB),但实际使用中往往不需要这么多。
- i7 限制在 DDR3‑800,最大仅 8 GB;如果你想要更大的内存,可能需要考虑更新一代的处理器。
哪种人更适合选哪款?
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
| 极简主义者 / 老旧电脑爱好者 | 赛扬 B820 | 成本最低,足以应付基本办公与网页浏览;如果你已经有一台老旧机器,只想换个低功耗芯片,可以考虑。 |
| 商务人士 / 经常携带笔记本的人 | i7 620UM | 更快的多任务处理、更好的电池寿命、更丰富的功能(如 VT‑d、AES‑NI)能满足日常办公与轻度创作需求。 |
| 学生 / 家庭娱乐用户 | 根据预算决定:若预算充足,i7 更稳妥;若只需做作业、看电影,则 B820 已够用。 |
小结
- i7 620UM 是更全能的选择:无论是单核还是多核跑分都领先,更强大的多线程能力让日常使用更流畅,也更省电。
- 赛扬 B820 则是“基础版”:如果你只需要最基本的计算功能,并且对性能要求不高,它可以满足需求,但在面对多任务或稍微复杂的工作时会显得吃力。
所以,如果你想让电脑在日常使用中更加“爽快”,尤其是在多窗口、多应用同时运行时,直接选 i7 620UM 就好了;只有在极端节省成本或硬件兼容性非常特殊的情况下才考虑赛扬 B820。