先说结论:
| 对比点 | Celeron 887 | Celeron 2980U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 49 | 63 |
| 多核跑分 | 98 | 124 |
| 架构 | Sandy Bridge(2012) | Haswell(2013) |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm |
| TDP(功耗) | 17 W | 15 W |
| 内存类型 | DDR3 | DDR3L‑1600(更省电) |
| GPU频率 | 200 MHz | 350 MHz |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几个标签页、写文档、看视频 | 两者都能应付,但 Celeron 2980U 响应更快,卡顿更少。 |
| 同时打开多个程序(比如浏览器+邮件+聊天软件) | Celeron 2980U 的多核优势让后台进程跑得更顺畅。 |
| 想要轻薄本、长续航、随身携带 | 必须选 Celeron 2980U——它专门为笔记本设计,功耗低、发热小。 |
| 已经有台式机,只是偶尔玩点小游戏或做轻度渲染 | 可以用 Celeron 887,但如果想要更好的体验还是换到 Celeron 2980U。 |