简短结论
- i7 6820HQ 在几乎所有方面都比 i5 6300HQ 强，尤其是多线程工作和需要持续高负荷的场景。
- 如果你经常同时打开多个程序、做视频剪辑、3D 渲染或玩大型游戏并希望在后台还有足够余量，选择 i7 6820HQ 更合适。
- 若你的日常主要是浏览网页、写文档、偶尔玩轻度游戏，i5 6300HQ 已经足够用。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | i5 6300HQ | i7 6820HQ | 差距说明 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.30 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 2.70 GHz → 睿频 3.60 GHz | i7 的时钟更快，单个核心跑得更快。 |
| 线程数 | 4 | 8 | i7 能一次处理两倍的线程，适合多任务。 |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB | 大一点的缓存让数据访问更快，尤其是多核工作。 |
| PCIe 通道 | 16 | 20 | 对外部设备（比如 NVMe SSD）传输速度略优。 |
| Cinebench R20 多核 | ~987 pts | ~1760 pts | 多核性能近乎翻倍。 |
| Geekbench 5 多核 | ~2523 pts | ~3300 pts | 同样几乎翻倍。 |
| Geekbench 6 多核 | ~2788 pts | ~3680 pts | 再次显示出明显优势。 |
所有跑分都表明：在单核上差距约 12–15%，而在多核上差距可达 70–80%。这意味着当你开启更多程序或进行需要并行处理的工作时，i7 会显得更“爽”。
用日常语言说：
-
单一任务（如打开一个网页、编辑 Word 文档）
- 两颗芯片都能很顺畅地完成。
- 如果你不打算同时运行太多后台程序，i5 就够用了。
-
轻度游戏或老旧游戏
- 两者都可以，但因为它们共享同一块 Intel HD Graphics 530，GPU 性能基本一样。
- 如果你想在高画质下玩新游戏并且不介意稍微降低帧率，i5 可以满足需求；若你想在高设置下保持流畅且还能跑一些后台工具（比如录屏软件），i7 更稳。
-
重度游戏或新款 AAA 游戏
- CPU 并不是决定性因素，但在开启背景任务（例如 Discord、Steam 下载、云同步）时，i7 的额外线程会让游戏体验更平滑。
- 对于纯粹的单核渲染（如某些老旧游戏），差距不大，但整体系统仍然受益于更高的睿频。
-
内容创作（视频剪辑、3D 渲染、照片后期）
- 这类软件往往利用多核心来加速渲染。
- i7 的双倍线程和更大的缓存使得渲染时间大幅缩短——从几小时降到几分钟甚至十几分钟。
-
多任务办公（同时打开邮件、浏览器、多标签页、即时通讯）
- 当你需要让所有程序都保持流畅时，i7 的超线程技术会让系统感觉更“灵活”。
- i5 在这种场景下可能出现卡顿或响应慢。
如何挑选？
- 只要做普通办公 + 偶尔玩游戏？ → i5 6300HQ 足够。
- 想要无缝切换多种应用 + 做轻度内容创作？ → i5 可以，但如果预算允许还是建议 i7。
- 需要高效的视频编辑、3D 渲染或想在高设置下玩最新游戏？ → i7 6820HQ 是更安全、更省心的选择。
两颗芯片都是同一代 Skylake‑H 移动版，只是后者把核心数量翻了一倍，并把时钟和缓存调得更高。因此，在日常使用里，你会发现 i7 在需要多线程或持续高负荷时表现更加“稳”，而 i5 则在轻量级场景下已经足够用。
