| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| 场景 | i7 6560U 的优势 | i5 4250U 的局限 |
|---|---|---|
| 打开程序、切换窗口 | 主频 2.20 GHz + 3.20 GHz 睿频，让系统瞬间响应更快。 | 主频只有 1.30 GHz，启动慢一点。 |
| 多任务（同时打开几个标签页或编辑文件） | 两个核心四线程，Geekbench 多核得分 1708/2122，能轻松应对。 | 同样两核心四线程，但得分只有 1185/1455，稍显吃力。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 集成 Iris Graphics 540，GPU 时钟 300 MHz，DirectX 12 支持，可玩一些老旧或低配游戏。 | 集成 HD Graphics 5000，GPU 时钟仅 200 MHz，DirectX 11.1，游戏体验会更卡。 |
| 内存 & 存储 | DDR4‑2133 可用更快、更大的内存；PCIe 3.0 接口让 NVMe SSD 更快。 | DDR3L‑1600 较慢；PCIe 2.0 限制了 SSD 的最高速度。 |
| 未来兼容性 | 新一代芯片架构（Skylake‑U），软件更新更友好。 | 已是三年前的 Haswell 架构，更新空间有限。 |
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 学生 / 办公族（Word、Excel、邮件、轻度网页） | 两者都能胜任，但若想让电脑更“爽”，选 i7 6560U 更佳。 |
| 内容创作者（照片/视频剪辑、轻度渲染） | 必须选 i7 6560U；它的单核/多核性能和更好的显卡能显著提升工作效率。 |
| 轻度游戏玩家（老旧或低配游戏） | 如果预算不受限制，i7 6560U 能提供更流畅的体验；i5 4250U 则只能勉强跑些极低配置的游戏。 |
| 极致省电、超轻薄笔记本爱好者 | 两者 TDP 都是 15W，差异不大；但如果你只需要基本办公和偶尔娱乐，i5 4250U 已经足够。 |
如果你想让电脑在各种日常任务中都保持灵敏、不卡顿，并且偶尔玩点小游戏或做点简单的视频编辑，选择 i7 6560U 会让体验更好。如果你只需要完成文字处理、浏览网页和观看视频，那么 i5 4250U 已经绰绰有余。
