| / |
| 主要参数 | i7 6560U | i5 4350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 4350U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 4350U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 6560U | i5 4350U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.20 GHz / 3.20 GHz | 1.40 GHz / 2.90 GHz | 主频越高,单个任务启动和响应越快;睿频更高时,临时需要更多算力的程序会跑得更顺畅。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 816 / 1708 | 626 / 1389 | Geekbench 是衡量“实际工作负载”的指标,单核差距≈30%,多核差距≈23%。这意味着在打开多个应用或后台进程时,i7 会明显更快、更流畅。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 135 / 280 | 106 / 246 | 同样显示单核和多核性能都有优势,尤其是多核部分对同时运行几个程序非常重要。 |
| 架构 & 制造工艺 | Skylake‑U(14 nm) | Haswell(22 nm) | 新一代 Skylake 在同等功耗下提供更好的指令执行效率和更低延迟。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3L‑1600 | DDR4 更快、更省电,能让系统在多任务时保持更高带宽。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 540 | Intel HD Graphics 5000 | Iris 540 在轻度游戏、高清视频播放时比 HD 5000 更有劲。 |
日常体验
- 当你打开 Word、Excel、Chrome 等常用软件,同时还想听音乐或观看视频时,i7 的多核心优势能让系统保持流畅。
- 如果你偶尔玩一些老旧或轻量级游戏(例如《星际争霸》之类),i7 的 Iris 540 能提供更好的帧率。
- 对于纯粹的文字编辑、邮件收发、网页冲浪,两者都能胜任,但 i7 的响应速度会更快,让你感觉不到卡顿。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 偶尔需要视频剪辑、图形渲染或多窗口工作 | i7 6560U |
| 主要用于办公、学习、轻度娱乐(如看电影) | i5 4350U 或 i7 6560U(视个人喜好) |
| 对续航极致要求且不打算做重负载任务 | 两者都可,但 i5 的微小功耗优势可能略占优 |
总结:如果你希望电脑在面对突发大负荷时还能保持流畅,并且偶尔玩点小游戏或处理稍微复杂一点的文件,选择 i7 6560U 更合适;如果你只是做日常办公、上网和偶尔看视频,那么 i5 4350U 已经足够用了。