简短结论
| 指标 | i5‑4690T | i5‑6440HQ | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.50 GHz / 3.50 GHz | 2.60 GHz / 3.50 GHz | +0.1 GHz 基础 |
| 制造工艺 | 22 nm | 14 nm | 更细工艺 → 更高效率 |
| 内存 | DDR3‑1600 | DDR4‑2133 | DDR4 更快、更宽带 |
| 集成显卡 | HD 4600 | HD 530 | 新版显卡略好 |
| Geekbench 单核 | 823 | 860 | +4–5 % |
| Geekbench 多核 | 2867 | 3077 | +7–8 % |
| XinBench 单核 | 136 | 144 | +6 % |
| XinBench 多核 | 433 | 546 | +26 % |
核心差异
- 两颗芯片都有四个物理核心,没有超线程,所以每个核心都要承担全部工作。
- 虽然两者的最高单核频率一样,但新一代 Skylake‑M 架构(6440HQ)在指令执行效率上比旧的 Haswell Refresh(4690T)更好。
- 更细的制程(14 nm vs 22 nm)让同样功耗下能跑得更快,也让散热更容易控制。
日常体验
- 网页+办公:两颗CPU都能流畅运行,差别几乎感觉不到。
- 多标签浏览 / 同时打开多个程序:6440HQ 在多任务切换时会更顺滑,因为它的多核得分明显高于4690T。
- 轻度游戏 / 视频播放:HD 530 的图形性能比 HD 4600 稍好,配合更快的内存,游戏启动和帧率都会提升一点。
- 长时间待机 / 小型机箱:4690T 的 TDP 与功耗相对较低,更适合放在迷你主机或一体机里,噪音和发热都更低。
如果你是笔记本用户
如果你是桌面/一体机用户
如果你想要“未来感”
两颗CPU都能满足普通日常需求,只是在性能上有约10–15%的差距,而这差距在实际使用中往往决定了你是否会觉得系统“卡顿”还是“流畅”。根据自己的使用场景挑选即可。