| / |
| 主要参数 | i9 13900H | R7 5750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13900H | R7 5750G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13900H | R7 5750G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
在日常操作(打开网页、编辑文档、观看视频)里,单个核心的速度决定了“即时响应”。i9 的单核速度比 R7 高出约17%–18%,所以在弹窗、程序启动等瞬时体验上更快。
当你同时运行多个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频会议)或做需要并行计算的工作(如渲染、编译)时,多核优势会显现。i9 的多核得分比 R7 高出约55%–60%。
虽然 Vega 8 的 GPU 时钟更高,但 Iris Xe 在现代游戏和图形工作负载中的效率更好。i9 在没有独立显卡的情况下能跑大多数主流游戏到中高画质,而 R7 在同样设置下往往只能保持低帧率。
对于需要大量高速内存(例如大型数据库或专业软件)的用户,i9 能提供更快、更宽的内存总线;但普通办公和轻度创意工作,两者差异不大。
如果你经常携带电脑外出,i9 的低功耗设计意味着更长的续航;而 R7 更适合固定位置使用,不受电源限制。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公/邮件/网页浏览 | 两者都能胜任 | 差距不明显 |
| 高清视频播放 / 简单剪辑 | 两者都能,但 i9 响应更快 | 单核优势明显 |
| 重度视频/音频渲染、3D 建模 | i9 13900H | 多核得分高,渲染速度快 |
| 玩 AAA 大型游戏(1080p+) | i9 13900H | 集成显卡更强劲,可达到中高画质 |
| 轻度游戏或老旧游戏 | R7 5750G | 已足够满足需求 |
| 搭建迷你主机 / 小型工作站 | R7 5750G | 节能、尺寸小、无需独立显卡 |
| 需要 ECC 内存或超频功能 | R7 5750G | 支持 ECC 与手动超频 |
| 需要长时间离网使用(电池) | i9 13900H | 移动版设计更省电 |
你是“随身携带”还是“固定放置”?
你会做哪些“重负载”工作?
你是否需要独立显卡?
你关心的是“续航”还是“功耗?”
根据自己的使用习惯和设备布局,把这两款 CPU 放进对应的“角色”里,就能得到最符合需求的日常体验。