特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 8400T i3 8100B
CPU主频
1.70 GHz
3.60 GHz
核心数量
6
4
线程数量
6
4
单核睿频
3.30 GHz
No turbo
全核频率
2.80 GHz
3.60 GHz
核心架构
Coffee Lake
Coffee Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
9 MB
6 MB
TDP功耗
35 W
65 W
内存参数 i5 8400T i3 8100B
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 8400T i3 8100B
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

i5 8400T / i3 8100B 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合用途
i5‑8400T多任务、轻度视频剪辑、办公软件、迷你/一体机
i3‑8100B浏览网页、影音播放、偶尔玩老游戏、台式机

为什么会有这样的区别?

  1. 核心与频率的平衡

    • i5‑8400T6 个核心,但基准频率只有 1.70 GHz
    • i3‑8100B4 个核心,基准频率高达 3.60 GHz

    在需要同时跑多个程序(比如打开几个浏览器标签、Word + Excel + 邮件)时,更多的核心能让系统更流畅;而单个程序(如旧版游戏或某些老软件)往往只用到一个核心,这时更高的频率会让它跑得更快。

  2. 跑分对比

    • Geekbench 单核:i3‑8100B 得分 ~960,i5‑8400T ~831。
      → 单线程任务里,i3 更快。
    • Geekbench 多核:i5‑8400T 得分 ~3575,i3‑8100B ~3245。
      → 多线程任务里,i5 更强。
    • XinBench 单核/多核:同样显示 i3 在单核上略占优,但 i5 在多核上明显领先。

    总体来看,两者差距不大,但在“多任务”场景下 i5 的优势更明显。

  3. 功耗与散热

    • i5‑8400T 的 TDP 仅 35 W,非常适合小机箱、无风扇一体机或低噪音环境。
    • i3‑8100B 的 TDP 为 65 W,需要更好的散热方案,通常用于普通台式机。
  4. 超频与升级空间

    • i5‑8400T 支持超频,可在合适的散热条件下进一步提升性能。
    • i3‑8100B 则没有超频功能。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
打开多个浏览器标签 + Office 文档i5‑8400T六核心可同时处理多任务,让系统保持流畅。
看高清视频 + 播放音乐两者都足够集成显卡相同,CPU 对此影响不大。
玩老游戏(不需要高帧率)两者都可以单核略快的 i3 在某些老游戏中可能稍微快一点,但差异不大。
做轻度视频剪辑 / 编码i5‑8400T多核心能显著缩短渲染时间。
小型家用电脑 / 一体机i5‑8400T低功耗、低噪音,更适合紧凑空间。
普通台式机(桌面)两者皆可,但若想后期升级或做多任务,选择 i5‑8400T 更稳妥。

小结

  • 如果你经常需要同时运行几个程序、做一些轻度的视频编辑或者想把电脑装进小巧的机箱,那么 i5‑8400T 是更合适的选择。
  • 如果你主要是浏览网页、看视频、偶尔玩一些老游戏,而且不介意使用较大的台式机,那 i3‑8100B 能提供稍快的单线程体验,也完全满足日常需求。

两颗芯片都属于同一代 Coffee Lake 系列,性能差距不是决定性的;关键还是看你平时最常做什么,以及你对功耗和机箱大小的要求。祝你选购愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----