| / |
| 主要参数 | i5 8400T | i3 8100B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8400T | i3 8100B |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8400T | i3 8100B |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑8400T | 多任务、轻度视频剪辑、办公软件、迷你/一体机 |
| i3‑8100B | 浏览网页、影音播放、偶尔玩老游戏、台式机 |
核心与频率的平衡
在需要同时跑多个程序(比如打开几个浏览器标签、Word + Excel + 邮件)时,更多的核心能让系统更流畅;而单个程序(如旧版游戏或某些老软件)往往只用到一个核心,这时更高的频率会让它跑得更快。
跑分对比
总体来看,两者差距不大,但在“多任务”场景下 i5 的优势更明显。
功耗与散热
超频与升级空间
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开多个浏览器标签 + Office 文档 | i5‑8400T | 六核心可同时处理多任务,让系统保持流畅。 |
| 看高清视频 + 播放音乐 | 两者都足够 | 集成显卡相同,CPU 对此影响不大。 |
| 玩老游戏(不需要高帧率) | 两者都可以 | 单核略快的 i3 在某些老游戏中可能稍微快一点,但差异不大。 |
| 做轻度视频剪辑 / 编码 | i5‑8400T | 多核心能显著缩短渲染时间。 |
| 小型家用电脑 / 一体机 | i5‑8400T | 低功耗、低噪音,更适合紧凑空间。 |
| 普通台式机(桌面) | 两者皆可,但若想后期升级或做多任务,选择 i5‑8400T 更稳妥。 |
两颗芯片都属于同一代 Coffee Lake 系列,性能差距不是决定性的;关键还是看你平时最常做什么,以及你对功耗和机箱大小的要求。祝你选购愉快!