先说结论：
| 指标 | i5‑4570 | G1840 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 841 | 559 | 单核成绩决定系统启动、网页加载、单个程序的流畅度。i5 的单核更快，打开软件、切换标签页时感觉更顺手。 |
| 多核 Geekbench | 2720 | 1019 | 多核成绩衡量同时运行多个程序（比如浏览器+邮件+聊天）的能力。i5 能让多窗口并行工作时不卡顿，而 G1840 在同一时间开启几个标签页就容易出现卡顿。 |
| CPU‑Z 多核 | 1453 | 585 | 与 Geekbench 类似，只是更侧重实际负载下的核心利用率。差距依旧很大，说明 i5 在后台进程和后台渲染时更有余力。 |
| XinBench 单核 | 143 | 106 | 同样反映单线程性能，影响游戏开局、网页渲染速度。i5 更快，游戏加载时间更短。 |
| XinBench 多核 | 540 | 198 | 多任务处理能力的直观体现。i5 可以一次性跑更多应用而不拖慢整体速度。 |
总的来说：
- i5‑4570 的跑分约是赛扬 G1840 的 2–3 倍（取决于具体指标）。
- 在任何需要多线程或高频率的场景里，i5 都能提供更平稳、更快速的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做网页浏览、文字处理、观看高清视频 | G1840 就够用了；省电、噪音低，满足基本需求。 |
| 偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》、老旧射击游戏）或需要较好的图形表现 | i5‑4570 的 HD Graphics 4600 能跑得更好，画面更流畅。 |
| 经常同时打开多个标签页、邮件客户端、即时通讯工具，或者想要后期剪辑/照片处理等轻度多任务 | i5‑4570 的四核四线程和更大的缓存让多任务切换更顺滑，避免卡顿。 |
| 对功耗和散热有极端要求（比如极简小机箱） | G1840 的 TDP 为 53W，比 i5‑4570 的 84W 更省电、更安静，但这通常只在极端节能场景下才重要。 |
两者都是同一代 Haswell 架构，但核心数量、主频、缓存以及集成显卡都有明显差异，这些差异直接体现在跑分上，也正是你在日常使用中会感受到的区别。
