| / |
| 主要参数 | R5 3500U | i3 1115GRE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 3500U | i3 1115GRE |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3500U | i3 1115GRE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
先说结论:
如果你经常打开几个程序、做一点视频剪辑或想玩轻度游戏,
就选 Ryzen 5 3500U。它有四个核心、八条线程,能一次跑更多任务;集成的 Vega 8 显卡也比 Intel 的 Iris Plus 更擅长图形渲染。
如果你主要是办公、浏览网页、偶尔写代码,或者需要一台工业级、低功耗的机器,
就选 Intel Core i3‑1115G4。它的单核速度更快,单线程响应更灵敏;内存支持更高(LPDDR4X‑3733)且最大容量可达 64 GB,适合需要大量 RAM 的工作站。
| 指标 | Ryzen 5 3500U | Core i3‑1115G4 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 2 / 4 |
| 单核最高频 | ~3.7 GHz | ~3.9 GHz |
| 多核峰值 | ~3.0 GHz | ~3.9 GHz |
| GPU | Radeon RX Vega 8(8个计算单元) | Intel Iris Plus G4(48个执行单元) |
| 内存 | DDR4‑2400,最多32 GB | LPDDR4X‑3733,最多64 GB |
| TDP | 15 W | 15 W |
Ryzen 的四核八线程意味着当你同时运行邮件、浏览器、Office 或轻量级编辑软件时,它能把负载分散到更多核心,整体流畅度更好。Geekbench 单核得分虽然低于 i3,但多核得分却高——这正是多任务时的优势。
i3 的双核结构在单线程场景下更快:打开网页、启动应用、编译小项目时,它的响应速度更短。Geekbench 单核得分明显领先,这对日常“点开即用”的体验很重要。
Vega 8 在集成显卡里算是中等偏上的水平,足以跑一些老旧或低设置的游戏,也能顺畅播放高清视频。Iris Plus G4 虽然在某些基准里表现不错,但总体上不如 Vega 8 对图形密集型任务友好。
如果你打算装满 RAM(比如做大型数据库或虚拟机),i3 的 LPDDR4X‑3733 和最大64 GB支持更符合需求。相反,如果你只是普通办公或轻度创作,32 GB 就够用了,而且 DDR4‑2400 在大多数笔记本里都能得到良好的电源管理。
轻薄本 / 手掌游戏机 / 小型主机
工控机 / 工作站 / 工业级稳定性
简而言之:
- 想要“一机多用”,尤其是需要一点图形处理,就挑 Ryzen 5 3500U。
- 想要“快速响应”且可能需要大量 RAM 的工业/工作站环境,就选 Core i3‑1115G4。