先说结论：
- 赛扬 1100 更好。
- 如果你只做极其轻量的工作（比如偶尔打开网页、写几行文字），赛扬 700 已经够用；
- 如果你想让电脑跑得更顺畅、更快地响应，或者偶尔玩点老游戏、做一点多任务，赛扬 1100 是更合适的选择。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | 赛扬 700 | 赛扬 1100 |
|---|
| 主频 | 0.7 GHz | 1.1 GHz |
| XinBench 单核/多核得分 | 10 | 17 |
- 主频提升：从 0.7 GHz 跃升到 1.1 GHz，约 +57% 的时钟速度。
- 跑分差距：单核和多核都从 10 提升到 17，几乎翻倍。
- 两颗处理器同样只有一个核心、同一套架构（Coppermine）、相同的制程（180 nm）和缓存大小，所以区别主要来自主频和功耗（TDP 从 18 W 升到 33 W）。
简单来说，赛扬 1100 就像把车速从“慢走”拉到“慢跑”，在日常操作中你会明显感觉到系统更灵敏、更快。
日常使用场景对比
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 浏览网页、收发邮件、写 Word 文档 | 赛扬 700 足够，但若想更流畅可升级到赛扬 1100 |
| 玩旧版 PC 游戏（如《星际争霸》、《魔兽世界》早期版本） | 赛扬 1100 能提供更好的帧率与加载速度 |
| 同时运行几个程序（例如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器） | 赛扬 1100 在多任务切换时更不卡顿 |
| 长时间高负载（如视频转码、编译代码） | 虽然两者都是单核，但赛扬 1100 的主频优势会让完成时间更短 |
如何挑选？
- 预算不是问题：只要你想让电脑在日常使用中更顺手，直接选赛扬 1100。
- 已有硬件兼容：两颗处理器都插在 Socket 370 上，如果你已经有主板，只需换芯片即可。
- 功耗考虑：如果你非常注重电费，赛扬 700 的功耗低一些，但差别不大，性能提升往往更值得。
小结
- 赛扬 700：适合极简需求，省电但性能有限。
- 赛扬 1100：同样是单核，但主频提升显著，日常体验更佳，更适合需要稍微高一点性能的人群。
所以，从日常使用角度来看，赛扬 1100 是更好的选择。
