先说结论：
- 赛扬 950 比赛扬 700 更快、更能应对日常多点操作和轻度游戏。
- 如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频，赛扬 700 已经够用；想让电脑跑得更顺畅、玩一点老旧游戏，选赛扬 950 更合适。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | 赛扬 700 | 赛扬 950 |
|---|
| 主频 | 0.7 GHz | 0.95 GHz |
| 单核跑分 | 10 | 14 |
| 多核跑分 | 同上 | 同上 |
| 功耗 | 18.3 W | 28 W |
-
主频（速度）
- 主频越高，CPU 每秒能完成的指令就越多。
- 0.95 GHz 的赛扬 950 能比 0.7 GHz 的赛扬 700 快约 35%。
- 对于打开网页、切换窗口、播放高清视频，这种差距会直接体现在“卡顿”与“流畅”的感受上。
-
跑分
- XinBenchmark 单核和多核得分都从 10 提升到 14，说明无论是单个任务还是同时开启几个程序，赛扬 950 都能更好地完成工作。
- 对日常使用来说，就是你在同一时间打开更多标签页或后台程序时，电脑不会像赛扬 700 那样明显变慢。
-
功耗
- 虽然赛扬 950 用电稍多（28 W vs 18.3 W），但两者都属于低功耗芯片，散热需求不大。
- 对于台式机来说，这种差异几乎不会影响整体能耗，只是意味着你需要一个稍微大一点的散热器。
哪种人更适合哪款 CPU？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 只做基本办公、浏览网页、看视频 | 赛扬 700（足够） |
| 想要更流畅的多任务体验或玩一些老旧游戏 | 赛扬 950（更好） |
| 对功耗极端敏感（比如极简迷你机） | 可以考虑赛扬 700，但差别不大 |
简单说：如果你想让电脑在日常使用中“爽快”，就选赛扬 950；如果你只是偶尔用电脑做些轻量级工作，赛扬 700 已经可以满足需求。
小结
- 两颗 CPU 都是单核心、同一架构，区别主要在主频和跑分。
- 主频提升导致实际使用中的响应速度明显加快。
- 功耗略高，但仍属于低功耗范畴。
所以，从日常使用角度来看，赛扬 950 是更好的选择，尤其是当你希望电脑在多任务或轻度游戏时保持流畅。如果预算或硬件限制只能选其中之一，而你并不追求极致速度，那么赛扬 700也能满足最基础的需求。
