先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、写文档、切换窗口、偶尔玩轻度游戏）时更快、更流畅，i7 680UM 是更好的选择。
i7 660UM 虽然同样能满足基本需求，但在响应速度上会略逊一筹。
| 指标 | i7 680UM | i7 660UM | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.46 GHz | 1.33 GHz | +0.13 GHz |
| 单核睿频 | 2.53 GHz | 2.40 GHz | +0.13 GHz |
| 单核跑分 | 77 | 73 | +4% |
| 多核跑分 | 173 | 164 | +5% |
| 场景 | i7 680UM 的体验 | i7 660UM 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 文档编辑 | 打开页面几乎瞬间加载，切换窗口毫无延迟 | 有时会有轻微卡顿，尤其是同时打开多个标签 |
| 视频播放 / 音乐欣赏 | 播放流畅，几乎不出现卡顿 | 同样流畅，但在高分辨率视频时偶尔出现短暂停顿 |
| 多任务（同时运行几个程序） | 程序之间切换迅速，后台进程也不会拖慢前台应用 | 后台进程稍占用资源，前台应用可能略慢 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》） | 游戏启动更快，帧率略高一点 | 帧率基本可接受，但在高画质设置下偶尔下降 |
总结：如果你经常需要快速打开文件、频繁切换窗口，或者偶尔玩点轻度游戏，680UM 会让你感受到更明显的“爽快”。
如果你只是偶尔用电脑办公、看视频，没有太多并发任务，那么660UM 已经足够用了，只是整体响应会略慢一些。
两者都属于2010年的低功耗移动CPU，如果你打算做更重的工作（比如大型软件开发、视频剪辑），建议升级到更新一代的处理器。但就目前这两颗芯片而言，i7 680UM 在日常使用中更胜一筹。
