简要结论
i7‑4790:桌面级芯片,单核和多核跑分都明显领先。
i7‑3630QM:移动版芯片,功耗低、发热少。
| 测试 | i7‑4790 | i7‑3630QM | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 384 pts | 245 pts | 单线程任务(比如打开一个程序、浏览网页)时,i7‑4790 的响应速度大约快 55% 左右。 |
| Cinebench R20 多核 | 1819 pts | 1230 pts | 同时运行多个程序或后台进程时,i7‑4790 能提供更平稳、更快的体验。 |
| Geekbench 5 单核 | 981 pts | 731 pts | 对于需要快速完成一次性计算(如下载后立即解压)来说,i7‑4790 更省时。 |
| Geekbench 6 单核 | 1217 pts | 646 pts | 同样是单线程优势,尤其在新一代软件里更明显。 |
| Geekbench 6 多核 | 4081 pts | 2265 pts | 多任务或多线程软件(例如视频编码、虚拟机)下,i7‑4790 的吞吐量几乎翻倍。 |
| CPU‑Z 多核 | 2062 pts | 1574 pts | 实际使用中的多核心占用率更高,i7‑4790 能保持更好的负载均衡。 |
| XinBench 单/多核 | 145 / 728 pts | 120 / 590 pts | 与上面相同,单核和多核都有明显差距。 |
游戏
视频剪辑 / 渲染
日常办公 / 浏览
移动性与续航
显卡差异
两颗芯片都是同一时代的产品,但用途不同。只要把自己的日常需求跟上述场景对应起来,就能轻松决定哪一颗更适合你。