简要结论
| 对比维度 | i3 4160 | i7 3687U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 & 全核都在 3.60 GHz,没有 Turbo,但一直跑这么高。 | 基础只有 2.10 GHz,但可以 Turbo 到 3.30 GHz。 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5:792 / Geekbench‑6:1108 / XinBench:145 | Geekbench‑5:635 / Geekbench‑6:635 / XinBench:93 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6 多核:2307 / XinBench 多核:367 | Geekbench‑6 多核:1239 / XinBench 多核:282 |
| 功耗(TDP) | 54 W(桌面级) | 17 W(移动级) |
| 封装/尺寸 | LGA1150 插槽,适配普通主板 | BGA1023,焊接在芯片上,通常用于笔记本或小型机箱 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4400(略强一点) | Intel HD Graphics 4000(稍弱) |
速度与响应
多任务与后台工作
省电与便携
体积与安装便利
总结一句话:如果你不在乎电源和散热,只想要最快的桌面体验,就选 i3 4160;如果你更看重省电和便携,那么 i7 3687U 就是更好的选择。