先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
| 小型桌面电脑 / 无显卡的迷你主机 | AMD Ryzen 5 3400G(因为它的集成显卡非常强,能玩大多数轻度游戏,功耗也不高) |
| 笔记本 / 想要在移动设备上玩游戏或做多任务 | Intel Core i5‑1145G7(单核/多核性能更好,功耗低,适合随身携带) |
为什么会这样?
1️⃣ 性能对比(跑分)
| 测试 | Ryzen 5 3400G | i5‑1145G7 |
| Cinebench R20 单核 | 412 pts | 531 pts |
| Cinebench R20 多核 | 1969 pts | 1842 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1068 pts | 1374 pts |
| Cinebench R23 多核 | 4810 pts | 4880 pts |
| Geekbench 5 单核 | 940 pts | 1428 pts |
| Geekbench 5 多核 | 3660 pts | 5261 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1183 pts | 1751 pts |
| Geekbench 6 多核 | 3660 pts | 5466 pts |
| CPU‑Z 多核 | 2354 pts | 2503 pts |
| XinBench 单核 | 169 pts | 203 pts |
| XinBench 多核 | 875 pts | 976 pts |
大部分测试里,i5‑1145G7 的分数都比 Ryzen 5 3400G 高——尤其是单核和多核的综合性能。
唯一例外是 Cinebench R20 的多核略微领先,但差距很小。
2️⃣ 集成显卡
- Ryzen 5 3400G → AMD Radeon RX Vega 11(11个计算单元,704个着色器)
- i5‑1145G7 → Intel Iris Xe Graphics 80(80个着色器)
Vega 11 在纯图形渲染上比 Iris Xe 更强,能在没有独立显卡的桌面机上玩大多数轻度游戏。
对于笔记本来说,Iris Xe 已经足够应付日常娱乐和轻度游戏,而且功耗更低。
3️⃣ 功耗与散热
- Ryzen 5 3400G:TDP 65 W → 更适合需要一定算力但又想保持低功耗的迷你主机。
- i5‑1145G7:TDP 15 W → 专为笔记本设计,电池续航更长,发热更少。
4️⃣ 内存 & 扩展
- Ryzen:DDR4‑2933MHz 双通道;可支持最大64 GB。
- Intel:LPDDR4X‑4266MHz 双通道;同样支持64 GB,但在笔记本里往往是固定的内存条。
5️⃣ 超频 & ECC
- Ryzen 支持手动超频,可进一步提升桌面性能。
- Intel 不支持超频,也不支持 ECC 内存——这在普通用户里没啥影响。
日常使用场景拆解
-
办公 + 网页浏览 + 视频观看
- 两者都能轻松搞定。
- 如果你想把电脑放在书桌下做“迷你主机”,Ryzen 5 3400G 的集成显卡已经足够;如果你需要随身携带,那就选 i5‑1145G7。
-
轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》等)
- 桌面机:Ryzen 5 3400G 的 Vega 11 能跑到中等画质。
- 笔记本:i5‑1145G7 的 Iris Xe 在低到中等画质也能保持流畅。
-
多任务 / 程序开发 / 编译
- 两者都有四核心八线程,但 i5‑1145G7 在多线程跑分上稍占优势。
- 如果你打算在家里搭建一个小型服务器或做一些轻量级编译工作,Ryzen 的超频能力可以让它跑得更快一点。
-
创意内容制作(视频剪辑、渲染)
- 对于需要大量 CPU 与 GPU 并行运算的工作,i5‑1145G7 的整体性能更好。
- 若你只是在家里偶尔做点视频剪辑,并且不想买独立显卡,那么 Ryzen 的 Vega 11 可以满足基本需求。
小结
- 想要一台省电、便携、能跑现代游戏和多任务的笔记本? → Intel Core i5‑1145G7。
- 想要一台小巧、无显卡、但有不错集成显卡的桌面迷你主机? → AMD Ryzen 5 3400G。
两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么,以及你愿意把电脑放在哪种环境里使用。祝你选购愉快!