| / |
|
|
| 主要参数 | R5 3400G | i5 8400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i5 8400 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i5 8400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 | 两者都能应付 | 单核性能几乎相同，差距不大。 |
| 轻度游戏（1080p低/中档） | Ryzen 5 3400G | 内置的 Radeon RX Vega 11 显卡拥有 11个计算单元、704个着色器，比 Intel UHD Graphics 630 强很多，能跑大多数老旧或低要求游戏。 |
| 视频剪辑 / 多任务处理 | i5‑8400 | 六核六线程 + 较大的三级缓存（9 MB）让它在多线程工作负载（如渲染、编码）里跑得更快。 |
| 计划装独立显卡后继续使用CPU | i5‑8400 | 虽然两者都可以搭配独显，但 i5 的多核优势在没有显卡时也能提供更好的整体体验。 |
| 想要超频提升性能 | Ryzen 5 3400G | 支持官方超频，可根据需求手动提高主频，进一步拉近与 i5 的差距。 |
| 需要ECC内存支持（服务器/专业工作站） | Ryzen 5 3400G | 在某些主板上可开启 ECC，虽然普通用户很少用到。 |
开机启动 & 系统响应
两者都很快，单核跑分几乎一样，所以打开程序、切换窗口的感觉差别不明显。
多窗口 / 多程序同时运行
当你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 文档以及后台下载时，i5‑8400 的六核会让系统保持流畅，而四核的 Ryzen 有时会稍微卡顿一点。
玩游戏
如果你不想买一块显卡，Ryzen 的 Vega GPU 能让你在《星际争霸 II》《英雄联盟》等老游戏里获得不错的帧率；Intel 的集成显卡则只能勉强跑一些极低设置的游戏。
影音制作 / 视频转码
大多数视频编辑软件会利用多核 CPU；此时 i5‑8400 的额外核心会让渲染时间明显缩短。
两款CPU各有侧重点，选择哪一款取决于你平时最常做的事情。
