特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 3558U
100% 68
Intel 赛扬 B840
91% 62
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 3558U
100% 131
Intel 赛扬 B840
94% 124
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 奔腾 3558U
100% 160
Intel 赛扬 B840
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

奔腾3558U / 赛扬B840 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩点小游戏的笔记本或迷你主机,选择 奔腾 3558U 更合适。
  • 如果你有一台普通桌面电脑,只需要完成日常办公、网页浏览、视频播放等基本工作,赛扬 B840 已经足够用。

为什么会这样?

对比点奔腾 3558U赛扬 B840
主频 & 单核跑分1.70 GHz / 68 分1.90 GHz / 62 分
多核跑分131 分124 分
制程 & 效率22 nm(更先进)32 nm(较旧)
TDP(热设计功耗)15 W(低功耗)35 W(高功耗)
集成显卡Haswell GT1,能量更省Sandy Bridge,稍微大一点但老旧
内存支持DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600DDR3‑1066/1333
PCIe 通道10 条,足够日常使用16 条,理论上更宽带

日常使用感受

  1. 单核表现

    • 两颗芯片都属于“入门级”,单核跑分相差不大。
    • 在打开程序、切换窗口时,你几乎不会感觉到明显差异。
    • 如果你偶尔玩一些老旧或轻量级游戏,3558U 的单核略快,但差距不大。
  2. 多核表现

    • 两者都有两个核心,两条线程。
    • 多任务(比如同时打开浏览器、邮件客户端和文档编辑器)时,3558U 的总分略高,意味着它在并行处理上稍占优势。
    • 对于日常办公来说,这种差距几乎可以忽略不计。
  3. 功耗与散热

    • 3558U 的 TDP 是 15 W,几乎是 B840 的一半。
    • 在笔记本里,这意味着更少的发热、更安静的风扇以及更长的电池续航。
    • 桌面机里,如果你用的是小型机箱或没有强力散热方案,B840 的 35 W 会让温度升得更快。
  4. 集成显卡

    • 虽然两颗芯片都只有集成显卡,但 Haswell(3558U)的图形管线更新,能效更好。
    • 对于高清视频播放、轻度图形渲染,它们都能胜任;若你想玩最新的 AAA 大作,那两颗都不够用。
  5. 内存与扩展性

    • 两者都支持双通道、最大 16 GB。
    • B840 用的是 DDR3,而 3558U 支持 DDR3L 或 LPDDR3,更节能,也兼容更多现代主板。

哪个更适合谁?

  • 轻薄本 / 手掌游戏机 / 小型迷你主机用户
    优先考虑低功耗、低发热、良好的电池寿命 → 奔腾 3558U。

  • 传统台式机用户
    对散热空间无忧,想要简单又稳定的基础性能 → 赛扬 B840。

总结一句话:两颗 CPU 都是“低端”级别,但如果你在意续航和发热,奔腾 3558U 是更明智的选择;如果你只是装在普通桌面机里做日常办公,那么赛扬 B840 完全能满足需求。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----