RX Vega 64与GTX 1050 Ti在多方面存在显著差异。
核心与单元性能
- Vega 64核心频率略低于1050 Ti（1247 MHz vs 1291 MHz），但可通过Turbo提升至1546 MHz，1050 Ti的Turbo为1392 MHz。
- 计算单元数量：Vega 64拥有4096个Shader单元，1050 Ti仅768个；TMU为256 vs 48；ROP为64 vs 32。
- 单精度浮点运算：Vega 64可达12.66 TFLOPS，1050 Ti为2.138 TFLOPS，差距超过6倍。
- 纹理与像素速率：Vega 64分别为395.8 GTexel/s 与 98.94 GPixel/s，1050 Ti为66.82 GTexel/s 与 44.54 GPixel/s，差距约5–6倍。
显存与带宽
- Vega 64配备8 GB HBM2，2048 bit位宽，带宽483.8 GB/s；1050 Ti使用4 GB GDDR5，128 bit位宽，带宽112.1 GB/s。
- 8 GB显存可支持高分辨率纹理和多层渲染，1050 Ti受限于显存大小，易在4K游戏或高分辨率纹理集时产生瓶颈。
功耗与尺寸
- Vega 64 TDP为295 W，需至少600 W电源；1050 Ti仅75 W，建议250 W电源即可。
- 物理尺寸：Vega 64 280 mm长，1050 Ti 145 mm长，后者更易安装于小型机箱。
测试跑分
- 3DMark Time Spy：Vega 64 7334 vs 2568（108%提升）。
- 3DMark Fire Strike Standard：Vega 64 18368 vs 6816（170%提升）。
- 3DMark Cloud Gate：Vega 64 44176 vs 24195（82%提升）。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：Vega 64 127374 vs 50939（149%提升）。
- Autolykos算力：Vega 64 144 vs 33；ETCHash 47 vs 15；NeoScrypt 2 vs 0.41；NexaPow 42.8 vs 3.43；ZelHash 19.62 vs 12。
场景对照
- 4K/1440p游戏：Vega 64凭借更高的Shader、纹理速率与显存可在1080p以上分辨率下保持60+ FPS；1050 Ti在1080p时已难以维持60 FPS，4K更是无法通过。
- 高分辨率纹理与多层渲染：Vega 64的8 GB显存与大带宽可支撑大型纹理集；1050 Ti因显存受限，可能出现纹理压缩或驱动限制。
- 内容创作与渲染：FP32性能与显存带宽决定渲染速度，Vega 64在CUDA与OpenCL任务上优势明显；1050 Ti适合轻量级图像编辑。
- 低功耗/空间受限：1050 Ti的75 W TDP与小尺寸适合小型机箱或散热有限的机型；Vega 64需要更大散热与高功耗环境。
- 加密矿工：算力差异巨大，Vega 64在多种算法上显著高于1050 Ti，若目标为矿工可倾向Vega 64。
选择建议
- 若需求是高分辨率游戏、3D渲染或加密算力，并且系统可支持高功耗与大尺寸散热，Vega 64是更具优势的选项。
- 若系统空间有限、功耗受限，且主要使用1080p或以下游戏与轻量级图形工作，GTX 1050 Ti可满足需求，且更易兼容旧机箱。
通过上述对比，可根据实际工作负载、分辨率需求与功耗限制，在两者之间做出符合需求的选择。
