特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3795
100% 38
Intel 赛扬 G1620T
221% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3795
100% 132
Intel 赛扬 G1620T
120% 159
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom Z3795
100% 50
Intel 赛扬 G1620T
202% 101
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3795 / 赛扬G1620T 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让电脑几乎不耗电、随时待机——比如做 NAS、机顶盒、软路由或小型媒体播放器,**Atom Z3795 是更合适的选择。
  • **如果你需要一台能流畅浏览网页、写文档、偶尔玩轻度游戏,或者想要一台迷你主机/一体机来代替普通台式机,**Celeron G1620T 会让你体验更快、更爽。

为什么会这样?

对比点Atom Z3795Celeron G1620T
主频 / 单核睿频1.59 GHz / 2.39 GHz2.40 GHz(无睿频)
核心/线程4/42/2
单核 Geekbench227469
多核 Geekbench132159
GPU 时钟0.31 GHz0.65 GHz
内存类型 & 带宽LPDDR3‑1066(低带宽)DDR3‑1333(高带宽)
功耗 (TDP)3.5 W35 W

1️⃣ 性能对比

  • 单核跑分:Celeron 的 Geekbench 单核得分是 Atom 的两倍左右,说明在需要单线程处理的日常任务(打开网页、编辑文档、运行轻量软件)里,它会明显更快。
  • 多核跑分:虽然 Atom 有四个核心,但因为每个核心的时钟都很低,整体多核得分仍略低于 Celeron。对于同时开启几个程序或后台任务,Celeron 同样更有优势。

2️⃣ 图形与显示

Atom 的集成显卡频率只有 0.31 GHz,而 Celeron 的是 0.65 GHz。换句话说,Atom 在播放高清视频或玩简单游戏时会显得卡顿;Celeron 则能提供更顺畅的视觉体验。

3️⃣ 内存与总线

Atom 使用的是 LPDDR3‑1066,带宽有限;Celeron 用的是 DDR3‑1333,速度更快。这意味着在加载大文件或多窗口操作时,Celeron 能更快地把数据送到 CPU。

4️⃣ 功耗与散热

Atom 的 TDP 僅 3.5 W,几乎可以忽略不计;而 Celeron 的 TDP 为 35 W,约是 Atom 的十倍。若你打算把设备放在书桌上长时间开着,Atom 可以省下不少电费,也不需要风扇;但如果你想用它做桌面电脑,就必须配备散热方案。


日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
NAS / 文件服务器Atom(极低功耗,24/7 稳定)
软路由 / 路由器Atom(省电、足够处理网络流量)
机顶盒 / 媒体中心Atom(低功耗 + 足够视频解码)
迷你主机 / 一体机Celeron(更快响应,多任务友好)
办公套件、网页浏览、轻度游戏Celeron(更流畅体验)
极简笔记本 / 随身电脑Atom(可实现超薄设计)

简单来说:
“如果你只想让机器永远开着、几乎不消耗电力,那就选 Atom。”
“如果你想让机器在日常工作中跑得更快、更顺手,那就选 Celeron。”

希望这份直白的对比能帮你快速决定哪颗芯片更适合你的需求!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----