i7 3687U / Atom E3845 对比总结

简短结论

为什么会有这样的区别？

1. 单核跑分（Geekbench 5/6）

   • i7 3687U：635 / 635
   • Atom E3845：198 / 151

   这说明当你只用一条“腿”去跑程序时，i7 的表现是 Atom 的 4~5 倍。想象一下打开浏览器标签页、编辑 Word 文档或玩一些老旧游戏——i7 能让页面几乎瞬间加载。

2. 多核跑分（Geekbench 6）

   • i7 3687U：1239
   • Atom E3845：455

   当你让所有核心一起忙碌（比如同时运行几个后台服务或多线程编译）时，i7 的总吞吐量仍然明显高于 Atom。即使 Atom 有四个核心，它们的单核慢导致整体还是落后。

3. XinBench

   • 单核：i7 93 vs Atom 136
   • 多核：i7 282 vs Atom 420

   XinBench 在某些测试里把 Atom 的多核优势放大了，这主要是因为它更偏向“并行”工作负载（例如同时跑几个小程序）。但这并不能完全代表日常使用，因为大多数日常任务还是依赖单核速度。

4. 其它细节

   • 功耗：i7 17W，Atom 10W。i7 虽然更强，但也消耗更多电量；Atom 更省电，适合长时间待机。
   • 显卡：i7 搭载 Intel HD 4000，性能比 Atom 的 GT1 好很多，能应付轻度游戏和高清视频播放。
   • 内存支持：i7 支持 DDR3‑1600，速度略快；Atom 限制在 DDR3L‑1333。

日常场景对照

小结

• 如果你经常需要让电脑“立刻”做事（打开软件、编辑文档、偶尔玩游戏），就选 i7 3687U —— 它的单核快，让一切都顺畅无延迟。
• 如果你关心的是设备长期稳定、低功耗，并且主要是后台或轻量级多任务，那么 Atom E3845 更合适——四个慢核心能持续跑几个小程序，而不会让机器发烫。

两颗芯片各有侧重点，挑哪个取决于你最常做的事情是什么。