先说结论：
- **如果你想要一台超轻薄、几乎不发热、可以长时间待机的设备（比如小型NAS、机顶盒、软路由或极简桌面机），就选 Atom Z3735F。
- **如果你需要一点点更快的日常体验——浏览网页、写文档、偶尔玩老旧游戏，或者想装更多内存（最多32 GB）来应对多任务，那就选 Celeron 1005M。
为什么会这样？
1️⃣ 性能对比（跑分）
| 指标 | Atom Z3735F | Celeron 1005M |
|---|
| Geekbench 5 单核 | 186 | 380 |
| Geekbench 6 单核 | 146 | 340 |
| Geekbench 6 多核 | 392 | 607 |
| XinBench 单核 | 29 | 65 |
| XinBench 多核 | 116 | 130 |
- 所有跑分都显示，Celeron 的单核和多核表现都明显高于 Atom。
- 在“单核”上，Celeron 的得分大约是 Atom 的两倍左右；在“多核”上也差距不少。
- 换句话说，当你打开一个程序、浏览网页或运行一次 Office 文档时，Celeron 会更快地给你反馈；当你同时开启几个标签页或后台程序时，Celeron 的优势更明显。
2️⃣ 能耗与散热
- Atom Z3735F 的 TDP 只有 4 W，几乎可以做到无风扇工作。
- Celeron 1005M 的 TDP 为 35 W，虽然不是高端，但仍需一定散热方案。
如果你想让电脑安静、节能，Atom 是首选；如果你不介意稍微多一点功耗，只要能得到更好的响应速度，就选 Celeron。
3️⃣ 内存与扩展
- Atom 最多只能装 2 GB DDR3L‑1333 SO‑DIMM，这限制了它在多任务或需要大量内存的软件上的表现。
- Celeron 支持双通道 DDR3/DDR3L，可达 32 GB，这意味着你可以安装更多程序、打开更多标签页，而不会出现卡顿。
4️⃣ 图形性能
- Atom 的集成显卡频率仅为 0.31 GHz，而 Celeron 的为 0.65 GHz。
- 对于高清视频播放或轻度游戏来说，Celeron 的显卡会更顺畅；Atom 则更适合纯文本或简单图形界面。
用例拆解
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 小型 NAS / 嵌入式服务器 | Atom Z3735F | 极低功耗、可实现无风扇设计，持续运行不易过热。 |
| 家庭媒体中心（如 Kodi） | Atom Z3735F 或 Celeron（视需求） | 如果只做视频播放且追求静音，可选 Atom；若还想玩些小游戏或做轻度编辑，则选 Celeron。 |
| 极简桌面机（Windows/Linux） | Atom Z3735F | 长时间待机、低噪音；但注意内存受限。 |
| 办公室小本子 / 商务笔记本 | Celeron 1005M | 更快的响应，多标签浏览不卡顿；支持更多内存，适合多任务办公。 |
| 学生用轻量级电脑 | 两者皆可，但若预算有限且不需要太多内存，可选 Atom；若想更流畅体验，则选 Celeron。 |
小结
- Atom Z3735F：低功耗、无风扇、小尺寸设备的理想选择，但内存和性能有限。
- Celeron 1005M：略高的功耗，却提供更好的单核、多核性能和更大的内存容量，适合日常办公和轻度娱乐。
根据你最关心的是“省电安静”还是“更快响应”，就挑对应的那款吧！
