主要参数	i3 5015U	i5 4200U
CPU主频	2.10 GHz	1.60 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	No turbo	2.60 GHz
全核频率	2.10 GHz	2.30 GHz
核心架构	Broadwell	Haswell
制作工艺	14 nm	22 nm
三级缓存	3 MB	3 MB
TDP功耗	15 W	15 W
内存参数	i3 5015U	i5 4200U
内存类型	DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	双通道	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i3 5015U	i5 4200U
核心显卡	Intel HD Graphics 5500	Intel HD Graphics 4400
GPU频率	0.30 GHz	0.20 GHz
Turbo频率	0.85 GHz	1.00 GHz
最大共享内存	16 GB	2 GB
Compute units	24	20
Shader	192	160
Direct X	11.2	11.1
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2015Q1	2013Q2

i3 5015U / i5 4200U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

如果你经常需要多任务、视频剪辑、编程或其他需要CPU算力的工作，
那么 i5 4200U 更适合你。
如果你更关注轻度游戏、图形渲染或想让电脑在一次性高负载下跑得更快一点，
那么 i3 5015U 的集成显卡会给你一点小优势，但整体算力略逊于i5。

为什么这么说？——从日常使用角度拆解

指标	i3 5015U	i5 4200U	对日常使用的意义
单核 Geekbench 分数	665	767	单核分数决定了打开程序、网页浏览、文字编辑等“单线程”任务的响应速度。i5 的分数高约15%，打开软件时会感觉更顺畅。
多核 Geekbench 分数	1337	1442	多核分数代表同时跑多个程序或后台任务时的表现。i5 在多任务环境里能保持更好的稳定性，尤其是当你同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件时。
单核 XinBench	85	89	与 Geekbench 类似，单核 XinBench 也衡量日常“点开就跑”的速度。差距不大，但还是倾向于 i5。
多核 XinBench	214	231	多核 XinBench 同样显示多任务处理能力，i5 更占优。
主频 / 睿频	基础2.10 GHz / 无睿频全核2.10 GHz	基础1.60 GHz / 睿频2.60 GHz 全核2.30 GHz	虽然 i3 的基础频率更高，但它没有睿频功能；i5 能在需要时提升到2.60 GHz，让短暂的高负载（比如启动大型软件）跑得更快。
GPU	Intel HD Graphics 5500（GPU频率0.30 GHz） Compute units 24 Shader 192	Intel HD Graphics 4400（GPU频率0.20 GHz） Compute units 20 Shader 160	集成显卡决定了轻度游戏和图形渲染的体验。i3 的 HD 5500 在玩《堡垒之夜》或《原神》这类低端游戏时会稍微好一点；但两者都不适合跑高画质游戏。
制程 & 效率	14 nm（更先进） TDP 15W	22 nm（稍旧） TDP 15W	两者功耗相同，电池续航差异不大；但 i3 用的是更新的工艺，理论上效率略好。
发布时间	Q1/2015	Q3/2013	新版意味着有些细节改进，但对日常使用影响有限。

日常场景举例

学生/办公室文员
- 常用 Word、Excel、PowerPoint，偶尔浏览网页：两款都足够，但如果你经常同时打开多个标签页或后台运行邮件同步，i5 会让系统保持更流畅。
内容创作者（轻度视频剪辑、图片处理）
- 视频剪辑软件往往利用多核心；i5 的多核分数更高，能让渲染时间缩短几分钟。
轻度游戏玩家
- 想玩《英雄联盟》《王者荣耀》等低要求游戏：i3 的 HD 5500 显卡略占优势，能在1080p低画质下保持更平稳帧率。
随身携带的迷你主机或轻薄笔记本
- 两者都是低功耗设计，适合长时间待机；如果你更注重CPU算力而不是显卡，则选 i5；若想在同一设备上偶尔玩点小游戏，则选 i3。