特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3667U
100% 90
Intel 赛扬 G1620
105% 95
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3667U
100% 256
Intel 赛扬 G1620
70% 180
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3667U
100% 294
Intel 赛扬 G1620
34% 101
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3667U / 赛扬G1620 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7 3667U:更快、更省电、支持超线程、集成显卡更好——适合轻薄笔记本、掌上游戏机或迷你主机,需要随时随地快速响应的用户。
  • 赛扬 G1620:基准频率略高但整体性能低、没有超线程、功耗大——适合桌面入门级电脑,主要做文档、网页浏览和轻量办公,偶尔玩老旧游戏也能应付。

为什么会有这么大的差距?

指标i7 3667U赛扬 G1620
单核跑分(Geekbench 5)628536
单核跑分(Geekbench 6)588441
多核跑分(Geekbench 6)1218760
单核跑分(XinBench)9095
多核跑分(XinBench)256180
  • 单核优势:i7 的单核得分比赛扬高约15–20%。这意味着打开程序、浏览网页、编辑文档时,i7 的响应更快,感觉更流畅。
  • 多核优势:多核得分差距更大,i7 在多任务或需要并行处理的应用(比如视频剪辑、编译代码、同时运行多个标签页)里明显领先。
  • 超线程 & 缓存:i7 有四个逻辑核心(两颗物理核心 + 超线程),而赛扬只有两个物理核心,没有超线程;i7 的三级缓存是4 MB,比赛扬的2 MB多一倍,这让它在需要频繁访问缓存的数据时更快。
  • 功耗与散热:i7 的TDP仅17 W,设计用于移动设备;赛扬的55 W则更像桌面级芯片,散热需求更高。

日常使用场景对比

想要随身携带、经常外出办公或玩轻度游戏?

  • 选择 i7 3667U
    • 电池续航长(低功耗)。
    • 快速启动系统和应用,减少等待时间。
    • 集成显卡足够玩《英雄联盟》《炉石传说》等轻度游戏。
    • 支持双通道 DDR3/DDR3L 内存,内存带宽更好。

打算组装一台基本办公台式机,只做文字处理、邮件和偶尔看视频?

  • 选择赛扬 G1620
    • 基础频率较高,单纯的“开机”速度不慢。
    • 对于只需一个或两个程序同时运行的情况,差异不大。
    • 更适合预算有限、对性能要求不高的家庭或小型办公室。

小结

  • 如果你需要一台可以随时拿去用、想让系统在任何时候都能迅速响应,那么 i7 3667U 是更好的选择。
  • 如果你只是想在桌面上完成日常办公,并且不介意稍微慢一点的多任务体验,那么 赛扬 G1620 已经足够用了。

两者都属于同一代 Ivy Bridge 架构,但因为封装形式、电源管理和核心设计不同,它们在实际使用中的感受差距还是挺明显的。希望这能帮你根据自己的日常需求做出决定!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----