简要结论
| 对比点 | i7 3667 U | i5 3380 M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.0 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 2.90 GHz → 睿频 3.60 GHz |
| GPU 时钟 | 0.35 GHz | 0.65 GHz |
| TDP(功耗) | 17 W | 35 W |
| Geekbench 单核 | ~600 | ~750 |
| Geekbench 多核 | ~1200 | ~1300 |
| XinBench 单核 | ~90 | ~123 |
| XinBench 多核 | ~256 | ~307 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身办公、邮件、网页浏览 | 两者都能轻松搞定;如果你更注重续航,选 *i7 3667 U*。 |
| 多标签/多程序并行 | *i5 3380 M* 在多线程下表现略好,能更顺畅地切换窗口。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | *i5* 的单核优势和稍快的 GPU 能让预览和渲染速度提升。 |
| 玩不太要求显卡的老旧游戏 | 两者都能跑,但 *i5* 的 GPU 时钟会让画面更流畅一点。 |
| 极致便携 / 长续航需求 | *i7* 的低功耗是关键,尤其是在电源插座不方便的情况下。 |
两颗芯片都属于同一代 Ivy Bridge,但因为主频、GPU 和功耗不同,它们各自满足了不同用户对“速度”与“续航”的平衡需求。