简要结论
- i7 3687U 稍微更强：在单核、双核以及多核的跑分里，i7 3687U 都比 i7 3667U 高几分到几十分。
- 日常体验差异不大：两颗芯片都属于同一代 Ivy Bridge，功耗相同，电池续航基本一样。
- 适用人群略有区别
- i7 3667U：如果你只是做网页浏览、文档编辑、偶尔看视频，或者想让笔记本更轻薄一点，i7 3667U 已经足够。
- i7 3687U：如果你需要更流畅的多任务切换、偶尔玩轻度游戏、或做一些轻量级的视频/图片编辑，那么选择 i7 3687U 能给你一点额外的“弹性”，尤其是在持续高负载时。
为什么会有这么细微的差距？
| 指标 | i7 3667U | i7 3687U | 差距 |
|---|
| 基础主频 | 2.00 GHz | 2.10 GHz | +0.10 |
| 单核睿频 | 3.20 GHz | 3.30 GHz | +0.10 |
| 全核频率 | 3.00 GHz | 3.30 GHz | +0.30 |
| Geekbench‑5 单核 | 628 | 635 | +1% |
| Geekbench‑6 单核 | 588 | 635 | +8% |
| Geekbench‑6 多核 | 1218 | 1239 | +1% |
| XinBench 单核 | 90 | 93 | +3% |
| XinBench 多核 | 256 | 282 | +10% |
- 核心频率提升：i7 3687U 的全核频率高出三分之一 GHz，这意味着当所有核心都忙碌时，它能跑得更快。
- 单核跑分提升：在需要单线程处理（比如打开一个新程序、运行某些老旧软件）时，i7 3687U 的优势更明显。
- 多核跑分提升：虽然差距不大，但在同时开启多个应用或后台任务时，i7 3687U 能保持更好的响应速度。
用通俗的话说
- 两颗 CPU 都是“轻薄本”级别的芯片，省电又能满足日常需求。
- 如果你把电脑当成“随身办公+偶尔娱乐”的工具，两者都能胜任。
- 想让电脑在“多窗口、多程序同时跑”时不那么卡顿，或者偶尔玩点轻度游戏（如《炉石传说》之类），那就选 i7 3687U——它在这些场景下会给你一点更顺滑的体验。
总之，差距不是决定性的，但如果你对“稍微快一点、更稳定”有要求，i7 3687U 是更优的选择；如果你只关注极致轻薄和省电，i7 3667U 已经足够用了。
