先说结论：
| CPU | 最适合的人群 | 用途建议 |
|---|---|---|
| Atom Z3736F | 想要极低功耗、体积小、预算极紧的用户 | 嵌入式设备、NAS、软路由、机顶盒、小型媒体中心或极简桌面 |
| 赛扬 807 | 想要更快的单线程体验、需要更多内存、对功耗要求不那么苛刻的用户 | 普通桌面电脑、轻度办公、多程序切换、偶尔玩老旧游戏 |
四个核心可以让它在“多任务”时表现更好；但因为每个核心跑得慢一点，单个任务的速度比赛扬慢。
两个测试都显示，赛扬在单线程上明显更快——这意味着打开网页、编辑文档或运行只用一个核心的软件时，它会更爽快。
当你同时开启几个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，Atom 的四核心能把工作分摊得更均匀，整体感觉更流畅。
如果你想装进笔记本底座或做无风扇的小机箱，Atom 更合适；如果你已经有普通散热方案，赛扬也没问题。
对于需要大量后台进程或大型软件的桌面用户，赛扬提供了更大的内存空间；而 Atom 的内存受限，只能满足极简用途。
虽然新工艺通常更省电，但这里的差距主要体现在功耗和制冷，而不是性能。
如果你想做一台“随身携带”的小电脑（比如放在书桌边做视频播放、文件共享或者做一个迷你服务器），并且不打算装太多内存，那就选 Atom Z3736F。它几乎不发热，能长时间稳定工作，而且四核心在多任务时还能保持相对流畅。
如果你想用它来当普通家用台式机（打开网页、写Word、偶尔玩点老游戏），或者需要装到大一点的机箱里，让它有足够的内存去跑多个程序，那么 赛扬 807 更合适。它单线程快一点，内存容量大，也能满足日常多窗口操作。
一句话总结：
Atom Z3736F 是“低功耗、多核心但内存有限”的小型机器；
Celeron 807 则是“单核快一点、更大内存、更适合一般桌面使用”的中等配置。
