特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1750
100% 39
Intel 赛扬 807
135% 53
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1750
100% 73
Intel 赛扬 807
89% 65
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1750
100% 48
Intel 赛扬 807
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬J1750 / 赛扬807 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合用途
赛扬 J1750超轻薄笔记本、迷你主机、NAS、软路由、工业控制等需要低功耗、体积小的场景
赛扬 807普通台式机,想要更快的单线程体验(比如玩老游戏或运行对单核依赖大的软件)

为什么会有这样的区别?

1️⃣ 主频 & 核心

  • J1750:2 × 2 核心,主频高达 2.41 GHz。
  • 807:1 × 1 核心,主频只有 1.5 GHz。

单核跑分(Geekbench / XinBench)都显示 807 更快;但因为 J1750 有两个核心,在多任务时能稍微抢占一点优势。

2️⃣ 能耗

  • J1750:TDP 10W,几乎不发热。
  • 807:TDP 17W,稍微热量大一点。

对于电池供电或无风扇的小盒子来说,J1750 更省电、更安静。

3️⃣ 制造工艺 & 架构

  • J1750:22 nm Bay Trail(新一代移动芯片)。
  • 807:32 nm Sandy Bridge(桌面级旧版)。

虽然工艺更小,但由于是移动版,整体性能与桌面版相差不大。

4️⃣ 内存 & 接口

  • 两者都支持 DDR3,但 J1750 用的是低压 DDR3L‑1333,更节能。
  • PCIe 通道数不同(4 vs 16),但除非你打算装显卡或高速SSD,一般不会影响日常使用。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
轻度办公 + 浏览网页 + 视频流两者都足够差距很小,选择取决于设备尺寸和功耗需求
多窗口、多程序并行J1750双核心可以让后台程序跑得更顺畅
玩老游戏 / 单线程软件807单核速度更快,游戏加载和渲染更流畅
自建迷你服务器 / NAS / 路由器J1750极低功耗、散热好,持续运行更可靠
普通台式机(办公+偶尔娱乐)807性能略优,且桌面机一般不受功耗限制

小结

  • 如果你在意 省电体积多任务 的轻度工作,选 赛扬 J1750
  • 如果你想要 更快的单线程 表现,或者是在普通台式机里用它来玩老游戏或运行对单核要求高的软件,那么就选 赛扬 807

两颗芯片都是入门级别,差距不是决定性的;只要根据自己的日常用途挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----