先说结论：
- 如果你想要一台“省电、占空间小、能跑基本办公或媒体播放”的机器，Atom Z3736F 就是最合适的选择。
- 如果你需要一台能同时打开几个程序、偶尔玩点轻度游戏、或者想装更多内存（比如 8 GB 或 16 GB）的普通桌面电脑，Celeron 877 更靠谱。
为什么这么说？
| 对比点 | Atom Z3736F | Celeron 877 |
|---|
| 核心/线程 | 4 核/4 线程 | 2 核/2 线程 |
| 主频 | 1.33 GHz | 1.40 GHz |
| TDP（功耗） | 4 W | 17 W |
| 最大内存 | 2 GB（单通道） | 16 GB（双通道） |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics (GT1) | Intel HD Graphics (稍快一点) |
| 封装 | BGA（焊盘式，不能拆换） | PGA（插槽式，可换芯片） |
日常使用感受
-
省电与体积
- Atom 的功耗只有 4 W，几乎不产生热量，适合放在机顶盒、NAS 或软路由等设备里。
- Celeron 虽然功耗高到 17 W，但仍属于低功耗桌面级别，足以让普通台式机安静运行。
-
多任务与响应速度
- 两者单核跑分都不算高，但 Celeron 在单核上有更好的表现（46 vs 34）。
- 多核跑分也略高于 Atom（91 vs 84），这意味着当你同时打开浏览器、邮件客户端和文档编辑器时，Celeron 能保持更流畅。
-
内存与扩展性
- Atom 限制在 2 GB 单通道内存，如果你想装更多 RAM 或使用双通道，就不行了。
- Celeron 支持最多 16 GB 双通道，让你可以随意升级，满足未来需求。
-
图形体验
- 两者都不是专门的显卡，但 Atom 的 GPU 比较弱。如果你只是在电脑里看视频或做轻度图形工作，它还能勉强胜任。
- 如果偶尔想玩一些老旧或轻量级游戏，Celeron 的 GPU 会更友好一些。
-
可维护性
- Atom 使用 BGA 封装，一旦焊接进去就无法拆卸或更换。
- Celeron 用的是传统的 PGA 插槽，你可以像换显卡一样把它拔下来，更换新芯片。
小结
- Atom Z3736F：极致低功耗、体积小、适合嵌入式系统或需要长时间稳定运行的设备。
- Celeron 877：性能略优，多核更好，内存支持更广，适合日常桌面使用、轻度多任务和偶尔游戏。
根据自己的使用场景挑选即可——省电小巧还是稍微强劲一点的桌面体验。祝你选到满意的 CPU！
